二十年后再看苏联演变.doc

二十年后再看苏联演变 俞邃 2013-2-25 16:11:18　　来源：《当代世界》2011年第12期 　　今年12月是苏联演变(含苏共消亡、苏联解体两层意思)20周年[1]。20年来，有关这方面的论述是很多的，围绕苏联演变原因的探讨尤其热烈。本文就戈尔巴乔夫时期以失败告终的改革的背景、历程、教训、原因以及相关思考，在回顾基础上作一综述。限于篇幅，只能择其要项，谈五个方面。 苏联沦入不改革难以为继的困境 　　苏联是世界上第一个社会主义国家，苏联的经济政治管理模式是在没有先例的特殊条件下，于上世纪30年代逐步形成。这种高度集权的管理体制，在战争年代和战后恢复时期显示过动员性强和困难承受能力强的优点，并在社会福利保障方面有 过积极的建树二战后经济增速很快，例如1951年苏联的工业产量比1929年增加了12.7倍，而美国只增加2倍，英国增加1.6倍，法国增加1.04倍。苏联的科学技术也有过迅速发展，1954年建成了世界上第一座原子能发电站，1957年先于美国成功地发射了第一颗人造地球卫星，1961年苏联的世界第一个宇航员上天。这些成就在相当长时期内掩盖了苏联管理模式的缺陷。进人以和平与发展为主要命题的时代，苏联模式的弊端越来越突显，表现为思想理论僵化、经济管理凝固化和政治非民主化。赫鲁晓夫时期于上世纪50年代中、勃列日 涅夫时期(实际上是柯西金倡导)于60年代中和70年代末，搞过两次三段改革，但都不成功。安德罗波夫就任最高领导人之后，闪烁过改革希望之光，他却匆匆告别了人世。 　　从1982年11月到1985年3月，两年多时间内苏联三位最高领导人勃列日涅夫、契尔年科和安德罗波夫相继逝世。苏联广大党员和人民群众对频繁更迭的老人当政感到厌倦，对国家经济政治生活处于停滞状况深为不满，希望有一位年富力强的领导人带领国家前进。时年54岁、在党内的接班人地位基本确立的戈尔巴乔夫，得到葛罗米柯等实力人物的鼎力支持，战胜了政治局委员格里申、罗曼诺夫等人的挑战，于1985年3月顺利地当上了苏共中央总书记。 　　但是，应该说，留给戈尔巴乔夫的遗产是非常沉重的。 　　其一，苏联经济处于“危机前状态”这集中表现在两方面。一是经济没有从粗放的发展轨道转向集约化发展轨道，效率低下，经济失去活力。上世纪进入70-80年代之后，主要靠增加人力、设备、财力的粗放型发展越来越困难，粗放化发展的潜力趋于枯竭二是经济结构长期保持畸形状态。尤其是勃列日涅夫时期，加紧扩军备战，争夺世界霸权，使国民经济结构带有越来越明显的军事特征。农、轻、重之间，积累与消费之间，比例关系严重失调，导致苏联经济发展速度下降。 　　其二，苏共本身日趋蜕化这表现在多方面。一是对社会主义属性及其与资本主义相互关系的认识极为片面，不是借鉴而是拒绝甚至敌视人类文明在资本主义发展阶段的成果。二是扭曲社会主义的目标和观念，不是审时度势、与时俱进，而是高估社会主义发展阶段的成熟性，唯意志论，急于求成〔天长日久人民群众产生被欺骗的感觉，对苏共失去信任。只是标榜空头政治，在民主与专政两方面突出专政，甚至践踏民主。忽视经济的基础意义，囿于产品经济观，实行经济生活国家化、经济管理集中化和指令化排斥商品货币关系，奉行粗放型经济战略优先发展重工业特别是军事工业，导致经济结构畸形。两个平行市场的理论造成闭关自守。四是教条主义、形式主义严重，惯于做“假大空”文章党的思想建设薄弱，组织建设无力，官僚主义弥漫于党的各级机构五是混淆两类性质矛盾，无端将思想分歧上升到政治斗争，严酷管制，无情镇压民主与法制备受摧残，克格勃肆虐造成人人自危。六是民主集中制原则被严重扭曲，从少数人直到个人独断专行〔禁锢思想，封闭言路七是在发展动力问题上，片面强调精神因素的作用；而在物质生活中，又常常无视群众对于民主的精神需求。八是由任命制产生的干部高踞于群众之上，变成从群众中来到官僚特权阶层中去。九是过于突出俄罗斯民族的优越地位，民族平等的理论与实践往往脱节。十是国际战略与对外政策中充斥大国沙文主义，口头上宣扬无产阶级国际主义，实际上一切以对苏联和苏联政策的态度画线，干涉和控制别国别党的内政。 　　其三，苏联面临外部严峻挑战。一是西方主要发达资本主义国家的经济实力、特别是科技迅猛发展的挑战。从上世纪60年代起，苏联国民收人的增长率呈递减之势，1966-1970年“八五计划”年均增7.1%,“九五”计划降为5.1%,“十五”计划再降为3.9%,至勃列日涅夫逝世的1982年下降到2.6%。苏联作为世界第二经济大国的地位受到日本的严重挑战。苏联的科技水平落后于西方约巧年。二是中国改革取得巨大成就的挑战。中国改革的初步成效，在苏联产生巨大影响和吸引力。三是匈牙利、南斯拉夫等东欧一些社会主义国家改革势头的挑战。东欧多数国家在改革中注意加强宏观调控与扩大企业自主权，把