书评review-国立中央大学艺术学研究所.pdfVIP

《藝術學研究》 2009 年4 月，第四期，頁 153-162 書評 Review 《英國藝術史 1600-1870》 David Bindman (ed.), The H istory of British Art 1600-1870 (London: Tate Publishing, in association with Tate Britain and Yale Center for British Art, 2008) ISBN: 978-1-85437-651-0, 248 pages  謝佳娟 在藝術史單篇論文、專題研究蔚為主流書寫之當今 ，為一國的藝術 史發展撰書立說的意義何在？如何進行？甫於2008 年底出版的《英國藝 術史 》 (The History of British Art) 提供了一個近例 。該套書共三冊 ，《英 國藝術史 1600-1870》上銜《英國藝術史 600-1600》，下接《英國藝術史 1870 至今》，由世界上致力於英國藝術之收藏展示、保存詮釋的兩大機 構—倫敦的Tate Britain 以及New Haven 的Yale Center for British Art—所 發起，由倫敦大學大學院 (University College London) 藝術史系榮譽退休  國立中央大學藝術學研究所助理教授。 《藝術學研究》第四期（2009.04 ） 教授David Bindman 擔任總編輯，召集英國藝術史領域多位專家學者共同 1 合力寫成。 雖然 Bindman 教授在前言中表明這套書絕非「官方版本」 的英國藝術史 (p.13) ，但是以該二機構以及諸位學者在英國藝術史領域 的專家地位來看，這套書的出版具有相當程度的指標性意義。就規模而 言，這次通力合作的三巨冊貫穿了十四個世紀，打破了以往由個別學者 2 撰寫斷代史或專題研究的模式。 就學術研究的承先啟後而言 ，這套書竭 力勾勒了近年來英國藝術史的研究領域 ，並企圖提出更廣闊的前瞻視 野 。即便如Bindman 教授所坦承，以該書之廣，仍舊無法包羅萬象，書 中所討論的藝術家或議題畢竟是有所選擇的，但這些卻也都反映了學界 當前所關心的面向—而這個「學界」在此不免展現出某種程度的權威性。 究竟當前學界關心的是什麼？綜觀三冊，可發現對藝術史的研究很 明顯地採取了廣闊的視野 。雖然談的是「英國藝術史」，但卻也竭力將之 置入歐洲甚至於與世界其他地區的關係網絡中 ，後者很大部分是源於帝 國殖民所遺留下來的問題 。書中探討的不只是視覺形式方面的發展演 變，也論及了科學哲學思想脈絡、社會變遷、贊助、教育、機構、展示、 觀眾等問題。如 Bindman 在第二冊導論中所言，近年來英國藝術史研究 3 最豐碩的成果主要是在「藝術社會史」這框架下進行的 ，但是他也指出 這種研究取徑在著重倫敦的藝術世界及其獨特社會環境時，卻不免強調 了英國藝術的孤立，將之隔離於國際脈絡、甚至是各種觀念交織的世界 之外 (p.16) 。可以看出，在編輯這套書時，Bindman 力求將英國藝術史的 研究帶入更廣闊多樣的脈絡中，尤其強調英國與歐陸的互動，以及藝術 與其他研究領域 、甚至是文化史的關係 。 在本文中 ，筆者僅將就第二冊進一步討論。1600-1870 年這段期間， 1 第一冊由Tim Ayers 主編，第二冊由David Bindman 主編，第三冊由Chris Stephens 主編。 2 Andrew Graham-Dixon 於 1996 年為BBC 節目寫成的單冊A History of British Art ，是為近 年來寫給一般讀者的英國藝術史通論，介紹了從十五世紀至今的英國藝術發展。 3 Bindman 指名的學者有John Barrell 、Marcia Poi