四川省成都市2016届高中毕业班第三次诊断性检测语文试卷医学.doc

四川省成都市2016届高中毕业班第三次诊断性检测语文试卷医学.doc

  1. 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
四川省成都市2016届高中毕业班第三次诊断性检测语文试卷医学

四川省成都市2016届高中毕业班第三次诊断性检测语文试卷 第I卷(阅读题,共70分) 甲 必考题 一、现代文阅读(9分,每小题3分) ? .阅读下面的文字,完成l—3题。 ??? 传统中国重视人的主观能动因素,强调官员对民众的约束与塑造作用,因此,政治的着 眼点在“治吏”上,要求官员清正廉明就成了传统政治的核心诉求之一。而西方更着重于法 典与制度的完备与执行,更为相信“法”的约束与规范作用。这就使得传统中国与西方在“官 吏”的定位方面出现非常大的区别。西方的官吏是技术型官僚,以对法制的熟稔和贯彻为考 核依据,局限在公权力领域,官员的私人领域并不影响其公权力领域的职位与权威。而传统 中国既要求官员具备技术型官僚的职能,又要求官员充当万民的表率,即所谓“青天大老 爷”,被西方放置在个人层面的“道德”在传统中国却恰恰是约束的重点。传统中国的政治理 念是“政者,正也”,只有人“正”才能产生清明的政治,所以重视德性培养和德行考察。如上 所述,传统中国对官员的监督,除外在的法律监督外,还从道德角度进行监督,形成对官员进 行风宪纠弹的言官系统。言官系统的制度化及其效用的发挥,以明代最为典型。 ??? 明太祖朱元璋痛恨官吏的贪污腐败,建立了对官员进行监督的常制,监察御史和给事中 合称“科道官”,共一百六七十人,这些人通常被称为“言官”,专职弹劾百司。监察御史品秩不 高,但代表皇帝,可以小制大,以内制外,尤其巡按御史,小事立断,大事奏裁,很有权威。尤其 需要注意的是,明朝没有宰相之制,都御史直接向皇帝负责,六部、地方政府和监察御史、给事 中不相统属,避免了由于隶属关系而对言官产生行政干涉,保障了言官职能的有效发挥。 ??? 言官要起到肃清吏治的作用,由谁来担任言官就是非常慎重的事情了。朱元璋要求由 “贤良方正’’之人来充任言官,内存忠厚之心,外振正直之气,政治上一定要忠君爱国。明成 祖朱棣则进一步强调言官要“有学识、通达治’’。不仅如此,明代还要求言官有实际的仕途经 历,不是仅凭借书本上的抽象理念来行事,而是能真正切入实务,不务空言。由于言官的道 德劝谏职能,就必然对言官任职资格提出了专业技能之外的更多要求,首先是任职回避。沈 德符《万历野获编》记载:“父兄现任在京三品大臣,其子弟为科道言事官者,俱改任别衙门, 照例循资外补。”其次对言官出身有资格限制。明代规定,不能选用胥吏出身者为言官,如果 曾犯“奸贪罪名”,也失去获选资格。在选任程序上,言官比起其他普通官员要严格复杂很 多,先要进行察访,调查舆论民情,然后,“或策以时务,或试以章疏,议论正人”,最后拟出名 单,供皇帝批准。考核程序也远较普通官员复杂。 ??? 对言官体系的任职资格、选任与考核均如此严格,使得明代的吏治在经历了洪武的严刑 峻法之后走向常规,并取得了较好的效果。总体而言,因为能出现像海瑞这样抬棺死谏的言 官,有这样一个群体的存在,明代吏治的清明程度比其他王朝要好。要做到这一点,除了对 言官自身要求严格之外,对言官也要进行有效保护,不因言获罪是重要的原则。明代在制度 上继承了宋代不杀读书人的传统,言官在社会上有很高声誉和公信力,尽管明代有言官因言 得祸的时候,比如王阳明就是因为上疏申救言官而遭贬谪,但总体上,言官有人身安全的保 障。由于明王朝非常强调从道德情操角度来培养士风,言官尽职尽责,哪怕是对皇帝也不放 过,万历时期言官雒于仁曾批评万历皇帝“皇上之恙,病在酒色财气也”。言官对阁臣的监督 也非常有效,严嵩当政时期,有十余位言官前赴后继地弹劾严嵩,即便遭到严嵩假借皇权进 行延杖、除名、贬谪、下狱等打击报复也在所不辞,终于使严嵩父子伏法。言官对地方政治的 监督也颇为有效,当明王朝的朝政荒怠时,地方运转基本正常,言官可谓功不可没。 《明代言官监督与朝政兴衰,有删改) 1.下列关于原文内容的表述,不正确的一项是 ? A.传统中国政治的着眼点在治吏,重视官员的主观能动因素;西方政治的着重点在法 ??? 制,强调“法”的约束与规范作用。 ? B.传统中国的官员是道德型官员,以清正廉明为考核依据;西方的官吏是技术型官僚, ??? 以对法制的贯彻执行为考核依据。 ? C.传统中国对官员的要求具有公私领域杂糅的特点,西方对官员的考核局限在公权力 ??? 领域,私人领域不影响其职位与权威。 ? D.在对官员的道德要求方面,传统中国将道德作为核心要求,而西方则置道德于个人层 ??? 面,不要求官员充当道德的表率。 2.下列理解和分析,不符合原文意思的一项是 ? A.明朝的监察御史、给事中并不隶属于六部和地方政府,从体制上避免了对言官的行政 ??? 干涉,保障了言官职能的有效发挥。 ? B.明朝选拔言官非常慎重,除了对人选的专业技能有较高要求,还对其道德品质、政治 ??? 素质、仕途经历等方面有明确要

文档评论(0)

jiayou10 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8133070117000003

1亿VIP精品文档

相关文档