黄绿釉棒槌瓶.pdf

棒 槌 瓶 2016 年1 月 16 日在《中国收藏网》发表了《清代乾隆官窑黄绿釉剔雕棒槌瓶》 一文后，见图一。不少爱好瓷器的网友纷纷来询问有关该瓶的具体变化特征，希望 能给以更详细的介绍。为满足朋友们的要求，现就该瓶的具体变化增补如下：其中 “增”为原文中没有，或极少；“补”为原文中较简单，不够详尽。希望通过此文 的增补，能使更多的朋友认知乾隆单色釉的实情。此外，也有必要对原文做些修改， 特别是个别错误之处。更主要的是必须陈述相应的道理。经历二百余年 （修正原文 的320 年，以乾隆退位1795 年计，为220 元），瓷器在时空中会有多方面的变化， 其理由不能太过简单。而变化基本已处于全方位的状态，没有了单一方面的变化， 各方面的变化具有了相互融会贯通的特征，具有了全因素下全变的形态。该瓶历经 二百余年，产生了全方位的全面 变化，尽管都很微弱，较之高古 瓷相差甚远，但应该出现的变化 已然不同程度地有所表露，有些 处在刚刚产生的阶段。如果不把 这些变化公布出来，会使人认为 乾隆瓷器的变化只是某些方面 有，还不是全面的，因此有可能 产生误导。全面的变化主要包括 形变、色变、内变物、次生物、 混融与态变。这六个方面反映在 釉层、胎体、气泡、开片四要素 之内，它们是构成瓷器的基本项 目，也是变化存在的载体，各种 变化通过胎、釉、泡与开片展示 时空效应。对于乾隆瓷器上萌芽 图一 乾隆款绿、黄釉棒槌瓶 状态的变化，在笔者无条件放大 1 更高倍数的情况下，只好通过高古瓷的实照给以提示，分享时空条件不同产生的变 化差距，从相通性方面和理论方面来探讨，以便形成有机的链接，揭示乾隆瓷器的 全貌，并找到鉴定的依据。 一、变形（补）：构成瓷器的体、面、线、点，其中只有体是保持不变的（正 常状态下），其它三项均要变化。面的变化是平整的初始釉面会产生无以数计的微 弱坑坑洼洼，也就是平面被“改写”了。新瓷器（包括已有二、三十年）它的釉层 平整无痕迹，更没有坑坑洼洼的形变。而此瓶的釉层，基本找不到平整的局部，包 括瓶底内部，全部有微弱的形变。但是各部位不会雷同，有轻有重的区别，而且每 个坑洼均不相同，这是区别人工用酸碱腐蚀的主要区别，而打磨必有痕迹在其上。 关于点和线，我们先做一个小实验，用以比较瓷器的点和线的形变，从中探讨形变 的关系。最好做的实验是切一个标准的正方体豆腐块，放在室内。经历一定时间（尽 量让它不要变质），首先是它的八个顶点消失了，三条线交于一点的特征没有了， 该点变为一个圆形或近似于圆的弧面；其次是它的八条边棱，原本的直线成为不规 则的曲线；再次是它的八个面，标准的平面成为或凹下或凸起的不平面。这就是点、 线、面的形变。与此同时它的体也有所改变，形体的改变产生因素太多，不像点、 线、面相对简单。由于豆腐很软，又有大量水分，有水分蒸发产生的主要原因，也 有诸如压力、空气流动、光线改变等其它原因。这个试验最容易观察出变形来。瓷 器尽管胎釉相当硬，且干燥得很，只是质地不同。时间久了，它们之间的形变道理 是一致的，只有产生的形变程度各自不同而已。下面分别在微观之下看看点和线的 图1 a 藤蔓末梢放大 图1 a 末梢微观 形变。先见图1 （a、b、c），其中1 a 是绕在松树上的藤萝枝蔓，直观测量都在 2 1.0mm 以下，图1 a 是枝蔓末梢放大和微观；图1 b 是藤蔓枝上的小芽局部放大和 微观；图 1 c 是仙鹤的喙前端放大和微观。在微观之下可以看到釉层表面的形变： 图1 b 藤蔓上小芽 图1 b 小芽微观 图1 c 仙鹤喙尖放大 图1 c 仙鹤喙微观 小芽的面已不平，小枝蔓的皮也坑坑洼洼（这两个点和线在后文谈变化时仍然会用 到，请仔细审视）。点与线的形 变当时足够长后，变化会更大， 点可能会逐渐消失。乾隆瓷器上 开始出现釉层的点状表面脱落， 尽管面积极小，但意味着这些微 弱的丢失将会随时间的推移不 断地扩大，其结果就是点的消 失。而线上脱落的小