关于拉图尔《实验室生活》的解析.docx

第四届北京科史哲研究生学术论坛(2013)关于拉 图尔 《实验室生活》的解析杨海北京理工大学摘要：认识一度被认为必须摆脱情绪等主观因素的干扰才可靠。心理学的研究已揭示了情绪与认识的联 系及对认识的某种正面作用，但是它未能也不可能从源头上彻底揭示出二者的关系。作为思想家的海德格尔 不会具体地实证考察认识与情绪的关系，他甚至否认以科学的方式把握情绪的可能性。但是。海德格尔把认 识与情绪都作为人这种此在的本质要素．从生存论．存在论上揭示出了二者的本质关联。关键词：拉图尔；实验室生活；社会建构1．拉图尔和他的《实验室生活》1．1本书的结构和主要内容 这本书总共分为六章，主要分为三个部分。第一部分拉图尔主要介绍他进入实验室研究的目的，还有对实验室进行了描述和说明，通过这一部分的描述，为拉图尔揭示科学事实的 微观建构作了方法论基础。第二部分，拉图尔细致入微地描述了TRF如何在实验室里被建构出 来，描述了科学事实的微观建构过程。第三部分拉图尔探讨了科学事实建构的一些社会制约 因素，其中人性、社会、理性和知识这些因素都影响科学事实的建构。但其立足点还局限于 实验室这个范围之内，没有触及实验室内部和外部之间的复杂相互作用和相互影响。这本书主要阐述了科学事实在实验室中的建构，着重从微观层面描述科学事实的建构过 程。在本书中，拉图尔运用人类学方法，将科学事实看作为一种人类构造的产物，因而它们 并不是被“发现”的，而是在实验室里被建构出来的。这种人类学考察把经验的案例研究作为科 学研究的基础，强调对知识的生产现场、知识的生产过程进行实时实地的考察，跟踪了科学第四届北京科史哲研究生学术论坛(2013)事实在实验室中的微观构造。拉图尔的人类学方法首先要求通过参与式观察取得科学活动的第一手资料。因而，他具体分析描述了促甲状腺素释放因子(TRF)化学序列的确定过程，给我 们呈现出科学事实的典型的建构过程。社会建构论主要有两种，即本体论的社会建构论，他的主张自然是为人类所建构的：认 识论的社会建构论，即认识无法通达实在，科学只是语言游戏。不过，本体论上的实在论或 社会建构论与认识论上的实在论或社会建构论，彼此可以互相补充，但这并不意味着两者必 须一起的出现。例如，布鲁尔自称为唯物主义者和相对主义者，以区别于唯心主义和绝对主 义这一组合，他所坚持的实际上就是本体论的实在论和认识论的社会建构论：而哈金则自称 为本体论的科学实在论者，和认识论的反实在论者。1．2拉图尔的方法论 拉图尔的方法论，也就是他所持有的研究实验室在社会层面上的基本立场，基本假设和基本出发点，那就是社会是建构的，他是技术社会建构理论的代表人物，巴黎学派的核心人 物。社会建构理论具有“新技术社会学”之称，它诞生的20年来产生了日益广泛的影响，作为 一种新的技术研究范式，它强调社会因素在技术发展中的作用，但并不等于社会决定论川。 从技术观的层面对社会建构论进行系统梳理与剖析，一方面有助于社会建构论研究的深入与 完善，推进技术社会学的理论发展；另一方面将给技术哲学研究带来新的视角。拉图尔所属的巴黎学派所持有的普遍观点认为，SSK研究的关键是打开人类学研究方 法与知识的黑箱，打开科学知识发现过程的黑箱，而打开黑箱的唯～‘方法是通过人类学方法， 深入到实验室内部，考察知识在实验室内部的生成过程。巴黎学派试图矫正社会学家那种专 家式的、既成的和外在的观察立场，强调用普通人和当事者的方法与观点来考察科学活动。他 与其他一些人合作提出了行动者网络理论，行动者网络理论将知识的形成表达为实验室的微 观的与宏观的双重结构。影响知识形成的因素都作为“行动者”共同构成了一个相互依存的网 络，他所提出的行动者网络理论引起了学术界的广泛兴趣，并吸引了一大批学者求证这一理论。但是，在行动者网络理论的背后，则是他在研究过程中的一个重要路径——实验室的研究。从《实验室生活：科学事实的建构过程》可以了解拉图尔的思路内涵。 拉图尔在这本书的的写作的背景是，在拉图尔在实验室的调查结束的两个月之后，这个实验室的研究人员吉耶曼和沙利由于确定了促甲状腺释放因子(简写为像F)的化学结构，而共同获得这一年度的诺贝尔生理学医学奖。也就是说，拉图尔和伍尔加“参与了”这项诺贝尔616第四届北京科史哲研究生学术论坛(2013)奖的“生产”过程，并写作了《实验室生活》一书，他们通过对这些调查资料的分析和理解， 得出了他们的最后的结论：科学事实是社会建构的产物。拉图尔社会建构主义思想的几个理论贡献：首先，拉图尔的实验室研究实现了SSK研究视 角从宏观到微观的转变，开辟了SSK新的研究进路；其次，拉图尔的科学事实建构，揭示了科 学知识是一个动态发展的过程，而不是既成命题的集合；然后，拉图尔的行动者网络理论促 进了科学与人文的融合，为科学与人文的融合提供共同的本