比较优势的关键因素：人力资本分析参考资料 .doc

比较优势的关键因素：人力资本分析 关于传统比较优势理论是否适用于服务贸易，以及在多大程度上适用的理论研究及其 争论似乎已经明了，人们开始注重从不同角度来讨论服务贸易比较优势的决定因素。目前， 关于服务贸易比较优势决定因素的理论分析较为零散。概括起来，这些因素有政府的管理 体制即制度安排；自然资源、地理位置；文化传统；公司策略与服务基础设施等。我们认为， 尽管影响服务贸易比较优势的因素很多，但人力资本因素对于一国服务贸易比较优势的形 成和保持起着根本性的作用，尤其是在现代经济条件下更是如此，因为现代服务领域的比较 优势，不再是传统意义上的生产成本，而主要是技术知识和管理，也就是人力资本。 6．1 服务贸易与人力资本的特殊关系 马克思在《政治经济学批判大纲》、《哥达纲领批判》等著作中论述如何发展生产力时， 提出过两种基本思路：一是以社会的方式，主要是调整和变革生产关系，发展科学技术和 加强管理；二是以人的方式，即把重心放在人的能力全面而充分的发展上。在制度安排既 定的条件下，发展科技，强化管理，加大人力资本投资力度，对于生产力的发展和社会的进 步至关重要；从人的角度看，人的能力本身就是真正的社会财富和最大的生产力，人的全 面发展是生产力发展的基石。因此，马克思认为，在生产力诸要素中，人始终处于主导和 能动的地位，是生产力中“最活跃、最具革命性”的要素。如果从上述意义审视，这里所讨 论的主题丝毫没有新意，最多不过是对真理的细化和注解而已。因为人力资本在经济发 展的任何领域都会起很大作用。然而，这里之所以把国际服务贸易与人力资本“扯到”一 起来，主要是基于以下几方面的原因。 第一，作为服务贸易的产业基础——服务业在经济分析史上的名声是不好的。这种 对服务业的偏见，在古典经济学创立时就已经开始了，其影响至今仍不可低估。亚当· 斯密最早把服务业归于非生产性的活动，认为，“有些社会上等阶级人士(指君主、官吏、 海陆军、牧师、律师、医师、文人、演员、歌手、舞蹈家)的劳动，和家仆的劳动一样，不生产价值，既不固定或实现在耐久物品或可卖商品上，亦不能保藏起来供日后雇佣(或购 买)等量劳动之用。”J·S·穆勒因袭了斯密的观点，进一步明确指出：“与生产性劳动相 反，非生产性劳动是指不创造物质财富的劳动；无论多么大规模地成功地从事这种劳动， 它都不会给整个社会和整个世界带来更丰富的物质产品，反而会使物质产品减少，减少额 等于被雇用来从事这种劳动的人消费的物质产品额。”二战之后，在世界产业结构发生深 刻变化，经济比重大幅度向服务业倾斜的背景下，出现了“产业空洞化”的论调。许多学者 痛心疾首地发现，世界经济正朝着所谓“腐朽性和寄生性”的方向迅速滑落。各国经济特 别是发达国家的经济，越来越“畸形”发展，物质产品在经济中的比重日益缩小，而非生产 性服务业比重日益增大，长此以往，整个经济将变成一种壁龛式经济(niche economy)。 这种“产业空洞化”的忧虑源于传统的服务无价值的理念。就计划经济而言，在马克思经 济学说的影响下，许多服务业的产出被认为是非生产性的，从而在国民收入统计中略而不 计。这种国民收入核算体系，在计划经济国家被称为物质产品平衡表体系(The System Of Material Product Balance MPS)，它与西方国家的国民帐户体系(The System Of National Accounts，SNA)唯一的本质区别，在于前者不包括非物质生产部门即服务业所提 供的劳务的价值。在19世纪，马克思以“物质生产”领域为对象研究劳动价值理论，舍象 了服务业因素。当然，这在“非物质生产”“微不足道”之时，问题还不突出、不严重。计划 经济国家的经济计划偏向于农业和工业生产。在中国，传统上就存在着浓厚的“重农抑 商”的观念和歧视性的“三教九流”式的社会阶层划分，对服务生产和服务生产者抱有很大 偏见，对服务业的理解，也基本停留在小商小贩、小修小补、餐饮百货上。因此，要发展服 务业和服务贸易，一些理论问题亟待正本清源，要“公正”地对待服务业和服务贸易，还之 以本来面目。这自然需要与服务业和服务贸易有着直接和间接联系的人，打破业已形成 的观念，拓展思维空间，提高思想素质，从而实现在社会产品观和劳动价值论方面的突破。 第二，由于服务交易过程与生产和消费过程的同步性，使得服务贸易主体地位具有多 重性特征。①服务的卖方往往就是服务的生产者，并作为服务消费过程中的物质要素直 接加入服务产品的消费过程；服务的买方则往往就是服务的消费者，并作为服务生产者的 劳动对象直接参与服务产品的生产过程。所以，在服务的生产和贸易中，不能忘记的一点 是，消费者作为一个合作因素的重要性。这是服务部门与其他部门相异的一个重要方面。 生产