辩论：无座火车票应该打折.doc

无座火车票应该打折 谢谢主席，大家好： 开宗明义，无座火车票是指在如春运这样的特定运输时段，在普通火车坐票已经售罄的情况下，为了尽可能满足人们出行需求而发售的不能保证提供座位服务的火车票。这里的打折是指，相对于硬座票以一定的折扣价格出售。 铁路春运难的根本原因在于铁路运力不足——我国人均铁路长度不到一根香烟的长度，与发达国家相差甚远，这显然无法满足人们的出行需求。而彻底解决这一问题除了进行大规模铁路建设别无他法，但这又具有长期性。因此，从短期看，利用现有资源进行铁路市场化改革就成为了缓解春运难首选。 基于此，我方认为无座火车票应该打折，理由有三。 第一，从价值和价格的对应关系上来看，无座火车票的使用价值显然不抵有座票，价格上应当有所体现。 无座票的购票者无法在火车上使用座位，却支付了与有座者相同的价格，这显然不符合基本的市场经济规律。铁路公司利用市场的垄断地位，沿用计划经济时代下来的客票价格机制，这是对乘客消费者权益的侵犯。消费者要求自己享受到的服务值自己付出的钱，这显然是正当的，继续维持这样的不合理票价无疑是在纵容铁路公司的垄断行为。 第二，从现实可操作性来看，无座火车票打折是可行的。 火车票票价主体由两大部分构成：一是基础票价，即运输的基本里程成本，车上的每个每公里都一样；二就是附加票价，根据空调、卧铺、座位等不同服务来收取，可以是基础票价的20%-260%。也就是说，在附加票价的服务项上，价格因提供服务的不同有很大的调整空间。 无座火车票打折具有广泛的社会民意基础，据近期新浪微博在线调查显示，有93.6%的网友表示支持“无座火车票半价”。而在现行铁路全国联网电子化售票的条件下，技术上实现也并非难题。因此，无座火车票打折更多的是一个是否要放弃垄断地位进行市场化改革的态度问题，而非技术问题。 第三，从促进铁路的长远发展来看，无座火车票打折有利于倡导破除垄断、尊重市场规律的改革取向。 “铁老大”的改革是一个破除垄断的难题，而实行无座火车票打折是在释放市场改革的积极信号，有利于推动包括铁路在内各领域的改革，从而促进形成公平规范、尊重规律的市场环境。无疑，包括无座火车票打折在内的改革是需要成本的，但这成本与改革推动经济社会发展的巨大红利相比显然是微不足道的。 综上所述，无座火车票打折是合情合理且可行的，我方观点已然成立，谢谢。 反驳体系 对方说，公交、地铁站票也要打折（甚至电影院不同位置也要打折） 第一层：公交、地铁票没有席别规定，这也就表明乘客是认可了这种提供带有一定几率享受到座位服务的车票的。 第二层：火车与地铁、公交这些日常的交通工具不同，站得不是一会儿半会儿，一站就是几个小时十几个小时，这是两类不同性质的交通工具不能混为一谈。您方能不能有点儿人文关怀呢。 如果您方能告诉我，有人火车坐“无座”火车比公交地铁站着还要频繁或者有人公交、地铁一站就是十几个小时，那我也只能认同了。 对方说，火车硬座还分过道、中间、走廊是不是也得打折 我们这里追求的是一个相对公平，而不能苛求绝对公平。何况卧铺上中下铺也有价格不同。 （对方追问，那您方这个相对公平和绝对公平的界限在哪儿？）就火车票而言，即是保证同一价格的前提下席别服务应当是基本一致的。 对方说，无座火车票打折会引发混乱、蹭座问题 现在铁路售票全国联网的电子化管理，技术上已经不是问题。在实际操作中，运输管理参照现行的无座票管理进行适当调整，也不是什么大问题。这不是技术问题，而是铁老大愿不愿意放下自己的垄断身份的态度问题。 可以没有硬座票的情况下再出售无座票。乘车区间统计技术上不是问题。 让你无座火车票打折，又没让你无座火车票多卖。 对方说，无座火车票打折会使得让座现象减少（乘客间口角、混乱什么的） （让座行为与票价无关）让座本身就是一种社会公民互帮互助精神的表现，如果因为对方的票价比自己低就不让座，那让座的动机本身也值得让人怀疑。 想让座的人不会因为无座票比硬座票便宜就不让座，不想让座的人也不会因为无座票比硬座票贵一倍就让座。（如卧铺给上铺老人换下铺） 对方说，购买无座火车票是乘客的自愿行为 第一层：对方辩友请注意，无座火车票通常是在春运这样特殊的运输时段才出售。这些时段，人们回家心切才购买的全价无座火车票却硬座享受着截然不同的运输服务。有谁不想舒舒服服地回家过年？购买无座火车票完全是无奈之举。这到底是一个愿打一个愿挨还是铁老大利用自身垄断地位“趁火打劫”呢。 第二层：那是不是商家把食物囤积居奇牟取暴利，对方辩友也要告诉我们说是因为人们不想饿死所以“自愿”花数倍于平常的价格去买食物呢。 对方说，铁路公司为乘客提供“站乘”服务已经是仁至义尽了，别“狗咬吕洞宾不识好人心” 铁路公司春运的时候提供无座火车票，这是其作为国有公司社会责任的体现，我们也很感激。但为什么不能把好事办好呢？以相同的价