民事诉讼法与刑事诉讼法.PDF

公職王歷屆試題(106 高考) 106 年公務人員高等考試三級考試試題 類科：法制 科目：民事訴訟與刑事訴訟法 一、甲於民國(下同 )106 年 1月 10日向臺北地方法院遞狀起訴主張乙於 104 年 3月間向伊借款新 臺幣 (下同 )100萬元，約定期限 1 年，詎期限屆至，未獲償還，屢催未果，爰起訴請求乙返還 100萬元整。若訴訟繫屬中，甲於 106 年 3 月 5日將系爭債權全數均讓與丙，其後甲就本訴 訟是否仍具當事人適格？若甲繼續進行訴訟， 如其向法官陳明訴之聲明請更正為：「被告應 給付丙 100萬元整。」法官則表示有疑義，甲之更正是否符合法理？試分析之。 (25 分) 【擬答】 甲就本件訴訟仍具有當事人適格 按民事訴訟法第二五四條第一項規定，訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第 三人，於訴訟無影響，是為當事人恆定原則。 本件，甲起訴請求乙返還 100萬元借款，若於訴訟繫屬中將系爭債權全數讓與第三人 丙，依上開規定，於訴訟無影響，原讓與人甲仍具本訴訟之當事人適格性。 小結：甲就本件訴訟仍具有當事人適格。 甲之更正符合法理 按於訴訟繫屬中，當事人將訴訟標的法律關係移轉於第三人者，於訴訟無影響。該訴訟 程序仍由原當事人進行，即原當事人仍有當事人適格，此時形式當事人即與受讓人為法 定訴訟擔當之關係。 本件，甲固依民事訴訟法第二五四條第一項規定，仍具有當事人適格，惟係為受讓人丙 之權利進行訴訟，是甲若將訴之聲明更正為：「被告應給付丙 100萬元整。」，仍符合 民事訴訟法之法理。 小結：甲之更正符合法理。 二、甲起訴主張乙於民國(下同 )105 年 3 月間向其租用甲所有之 A車一輛，租期屆滿未返還，乙 仍占有中，屢催返還未果，爰依所物返還請求權請求乙返還 A車。問：法院審理此案有無義 務闡明甲可對於租賃物返還請求權要否主張表示意見？若被告乙對甲所主張雙方有於某日訂 立租賃契約之事實，乙明知該主張不符合真實 ，但乙仍予以自認，則法院是否受此自認之拘 束？ (25 分) 【擬答】 法院應闡明甲可對於租賃物返還請求權要否主張表示意見 按民事訴訟法第一九九條之一規定，依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關 係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。 本件，甲係起訴主張乙於 105 年 3月間向其租用甲所有之 A車，現租期屆滿未返還，乙 仍占有中，屢催返還未果，是依原告甲已陳述 之原因事實可知，甲與乙間尚有租賃契約 之法律關係存在，依 上開規定，法院自應闡明甲對於租賃物返還請求權要否主 張表示意見。 小結：法院應闡明甲可對於租賃物返還請求權要否主張表示意見。 法院受此自認之拘束 按民事訴訟法第二七九條第一項規定，當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞 辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。又在辯論主義之審理原則下，當 事人不爭執之事實，法院應逕採為裁判之基礎。 本件，若被告乙對甲所主張雙方有於某日訂立租賃契約之事實，乙明知該主張不符合真 共 6 頁 第 1 頁 全國最大公教職網站.tw 公職王歷屆試題(106 高考) 實，但仍予以自認，依上開說明，當事人即無庸再行舉證，法院亦不得再就此調查證 據，而應以當事人不爭執之事實為裁判之基礎。 小結：法院受此自認之拘束。 共 6 頁 第 2 頁 全國最大公教職網站.tw 公職王歷屆試題(106 高考) 三、A 長期在外經商，因涉犯走私搶砲罪嫌，偵查中員警甲持法院簽發之有哪些信誉好的足球投注网站票，利用執行有哪些信誉好的足球投注网站 A住宅的機會，意圖為自己不法之所有，暗中將 A 於放茶几上之名貴打火機放入自己口袋， 全部犯行被 A私自裝設的防盜針孔攝影機錄下。 A 返家後發現，逐以錄影光碟為證，向地方 法院檢察署提出告訴。檢察官偵查終結以甲觸犯刑法第 321條第 1項第 1 款加重竊盜罪提起 公訴，案經地方法院以「易」字案件分案。試問：