中国大陆案例-益思科技法律事务所.DOC

第五章 中國大陸案例 中國大陸案例簡介 案例5.1 商標案件的證據蒐集和舉證責任 案例5.2 註冊商標專用權的法律保護範圍 案例5.3 Marlboro國民待遇原則的運用 案例5.4 行政部門調處商標侵權糾紛的法律依據 案例5.5 車輪與齒輪商標近似之爭及損害賠償之界定 案例5.6 註冊商標的使用許可與註冊人的權利義務 案例5.7 侵犯註冊商標專用權和不正當競爭權的競合 案例5.8 運用過錯責任原則確定消受傷商標侵權的責任 案例5.9 ”消除影響”的民事責任對懲治侵害註冊商標專用權行為的適用 案例5.10 商標授權契約的訴訟管轄 中國大陸案例簡介 中國大陸所挑選的十個案例得來不易，因一般法院的判決全文並不對外公開，必須透過不同的管道；而且，各級法院智慧財產權的案件數量相當多，許多案例重複性質相當高，態樣不夠多元，蒐集既具有代表性又在質量上可以提供參考價值者，需花費一番功夫。 十個大陸案例有以下幾個特色，其中有些特色為其他國家的案例所無：（一）兼顧大陸特色及國際爭議。（二）既有司法訴訟案例，也有行政協調案件。（三）兩岸商標權之爭執。（四）評析相當深入，反應大陸法院實際觀點，對台灣的產官學研各界應有極高的參考價值，尤其是主管機關、法院及大學。 十個案例中計有北京法院一案，上海法院五案，廣東法院三案，四川法院一案。除北京外，多少代表各地法院的比率。 大陸案例有其特殊的本土性質，乍看似乎無甚特殊，但仔細觀察實有特別之處。國際商標侵權大都涉及國外著名商標，侵權的數量大，但判決的損害賠償數額相對的並不高，如：Philip Morris 煙草公司萬寶路（Marlboro）商標涉及57萬件打火機標誌，賠償金額只有四萬一千元人民幣。不只國際案件如此，國內案件亦然。郎酒商標侵權案（案例5.9），涉及1400噸郎酒商標仿冒，賠償額只有三萬。上海冰淇淋商標案（案例5.6），牽涉249萬張商標及151噸冰淇淋，法院判決賠償額人民幣四萬一千元。 除本土性質濃厚外5.2涉及磁卡網路標記問題，案例5.5有關齒輪及車輛近似商標之爭，案例5.9則與商品裝飾（Trade Dress）有關。當事人與法院比較注重侵權及損害賠償，對這些新的法律問題只點到為止，輕輕放下。 大陸對於侵權之救濟採取司法及行政雙軌制，特別挑選案例5.4以便深入了解司法訴訟與行政協商之間運作之情況。此一案件涉及兩者是否有衝突之處及一事不再理的法理。 侵犯註冊商標專用權與不正當競爭權競合一案，雖為大陸兩家出版社之爭，原告為大陸頗為著名的少年兒童出版社，台灣小牛頓出版社的名字在案情中也被提及，所涉及的印書量達100萬冊以上，此種爭執值得台商注意，侵權及當事人很可能同時在兩岸發生。 大陸案件的評析相當完整，對某些法律問題有深入的探討，這應歸功於大陸的法官、學者、專家及在華盛頓大學法學院的大陸訪問學者。這些評析兼具深度與廣度，對於案情及判決理由中未能深入探討的問題，再加以剖析，對學界、主管機關、法院及台商應有極高的參考價值。 案例5.1 商標案件的證據蒐集和舉證責任 國別：中國大陸 案例類型:商標侵權舉證責任 關鍵字：註冊商標專用權、舉證責任、舉證制度 案號：北京中級人民法院 日期：1994年 案情摘要 原告：：：，19911月10日，，”大磨坊”文字註冊商標專用權，。199210月，。：”大磨坊”專櫃出售由原告生產的有”大磨坊”註冊商標的麵包，、、、。，，。，，”大磨坊”麵包專櫃中，，：””。，，“大磨坊”麵包等作了三項公證。，，，。，，，。：”大磨坊”文字註冊商標的專用權人，。199210月，，，。，，”大磨坊”註冊商標出售從其他廠家購進的與大磨坊公司生產的麵包外型一樣的麵包，。，，，。 ：，，，，；，。 。 ： ，，。 被告太陽城商場自本判決生效之日起，1014897.21元(包括律師代理費2000元，2020元，765.55及利潤111.66元，10000元) 該案件法院宣判後，，。 ：”大磨坊”註冊商標專用權，。，”大磨坊”麵包專櫃，”大磨坊”麵包外型一致的其他廠家麵包，，，，，。，，，。，。，，。，、，、、，。，，、，。，，，、。，，，。。 ，，。，，。，？。，，，，，。，，，，。，。 ：，，，，”大磨坊”文字註冊商標的權利人，。，，，，。，。 ，。，；，，，。，，，，。 ，、、，、。，，。，，，。，，，，。，。。，，，，，。、。，，，”固定”這一條事實，。，，、。，，，，，。，，，。，，、，，、，、，。、：、、、、、。，，，、，。，，。，；，， ，，，；，。，，，。，，，。 ，，，，，。，，，。，，。，，。 5.2 註冊商標專用權的法律保護範圍 國別：中國大陸 案例類型:商標權保護範圍 關鍵字：註冊商標專用權、商標侵權、網路標記、商標分類 案號：廣東高級人民法院