安全经济学案例分析.doc

案例一 安全与经济的权衡问题 有一位老人，在计划经济时代，有一天买了许多白菜回家，放在墙根，结果第二天下了一场大雪，他怕白菜冻坏了，于是从三楼下来搬白菜。白菜一棵好几斤，第一次搬三棵，从楼底搬到三楼阳台，第二次又搬了两棵，第三次又搬了两棵，共50斤重。可是因为平时不干活，一下子上下三楼，累得他直喘，而且越来越厉害，咳嗽、吐血沫痰。他知道不行，就上了医院。到医院一看，不得了，急性心肌梗塞，急性左心衰竭，赶紧抢救，打上一针，这一针药0.1克15000元钱。最后花了6万元才治好了。大家想一想，当时100斤白菜12元钱，50斤白菜才6元钱，为了抢救这6元钱的白菜共花了6万元医药费，差一点儿命就没了。如果他接受健康教育，知道平时不太活动的人突然之间不要干重活，明白这种因小失大的后果，就可以避免这种事情的发生了。 （摘自：《登上健康快车》金大鹏、关春芳） 案例二 安全生产对经济和社会发展的负面影响——松花江水污染事件 如果吉林石化公司双苯厂爆炸事件仅仅是一个爆炸事件的话，那就不会成为人们茶余饭后的话题，也不会闹到哈尔滨市停水四天。在爆炸发生后的几天里人们就发现松花江的污染程度增加了，经环保部门测定为苯污染，那么谁应该为这次的污染负责任呢？吉林石化一直否认他们的苯厂爆炸污染了松花江，他们坚持认为事故只对大气有一定的影响不会对松花江造成污染，直到哈尔滨市发出停水公告这件事的真正影响才开始。 哈尔滨市本来以管道维修为由停水，但后来还是觉得应该让市民知道事情的真相，最后终于有了这样的通知“因松花江上游污染，全市停水四天”。吉林石化的这次事故造成的社会效应和经济损失有多少？国际影响又有多少？ 首先是它的社会影响。因为爆炸导致了松花江的污染，逼的下游的哈尔滨市被迫停水，这又导致了哈市民的恐慌，在市政府没有正式发布公告以前各种小道消息散布在老百姓间，竟然出了“哈尔滨要发生地震”的谣言以至有的市民居然搭起了防震棚住在外面。当真正的原因告知了大家以后有出现了抢购矿泉水的风潮，一时间各大超市矿泉水严重短缺。其次是该事件产生的经济影响。虽然哈市只停水四天，可受影响的并不只有哈尔滨一个城市，松花江下游的各河段都要受此次污染事件的影响。因污染造成的停水停工导致的经济损失怎么算？所造成的潜在的经济效应影响怎么算？将来治理污染所花的费用怎么算？第三松花江最后回注入黑龙江，黑龙江是一条国际河流，他的污染将会给邻国俄罗斯造成一定的影响，必然会导致一些纠纷。这次事故也引起了国际社会的广泛关注，这也大大的有损于我们国际形象。 （摘自：中国安全网） 案例三 成语“曲突徙薪”给我们的启迪 《汉书.霍光传》记载了一则“曲突徙薪”故事：说的是某人见一户人家炉灶的烟囱是直的，旁边放了不少柴草，于是就对主人说：烟囱应改成弯曲的，把柴草搬远点，否则会有火患。主人听了不以为然。不久，该户人家果然失火，幸亏邻居相救，及时扑灭了火灾。事后，他杀牛设宴，感谢邻居。被火烧伤严重的坐上座，其余的人依次入座，却把建议防火的人晾在一边。于是这人向主人说，假使当初听我的话，保证不会发生火灾，也用不着杀牛设宴。今天你论功请客，建议你“曲突徙薪”的人没有得到你半点好处，焦头烂额者却成了上客。主人于是醒悟，请其赴宴。 故事很生动，即使在两千年后的今天，仍具有现实教育意义。应该说，故事中主人家的火灾，是完全能够避免的。即便是主人对火灾隐患缺乏基本的防范常识，在他人的警示忠告后也应当有所提防，但是火灾还是发生了。如果那家主人听人忠告，很可能就避免了火灾，也用不着众人相救和杀牛置酒了。在这里，功劳大小是一目了然的！而故事里的主人非但不听忠告，在事后答谢救火的宴席上反而忘了那个提出忠告的人，他的逻辑似乎是，事发后帮忙救火的人才是恩人，而事前发出警告的人就算不得恩人。这也是人们常说“亡羊补牢”。 类似故事中的“主人”，现实中不乏其例，许多事故的发生并非祸由天降，而是由来已久，逐渐积累而酿成的，所谓“冰冻三尺，非一日之寒”。如果及时处理，完全可以消除隐患，使国家和人民的生命财产避免不必要的损失。在这个时候，常有许多有识之士提出各种安全建议和措施，可大都被主人们“默然不应”，我行我素，这也正是产生许多安全事故，造成很多不必要损失的重要原因。 （林伟　来源：光明网 发布时间： 2006-03-26） 案例四 我国安全投入的现状 长期以来，我国的安全生产技术措施投入主要是从企业更新改造资金中提取，其比率一直为10%至20%。对于矿山、化工等企业则大于20%，而根据实际调查，不少企业单位实际执行的提取比率却低于这个数字。无怪乎有专家说，我国在安排生产性新建、扩建、改建项目时，往往由于投资不足或出于“节省”的考虑，对项目中配套的安全成本随意削减。这样做的结果，往往使投产的生产项目无法正常运转，或生产不能健康运转。