民用建筑抹灰砂浆配合比由体积比法向强度设计方法转变的探讨.doc

民用建筑抹灰砂浆配合比由体积比法 向强度设计方法转变的探讨 尹彦宝 (厦门华远建设集团有限公司厦门361000) 概要：本文分析了民用建筑抹面砂浆指定体积比配合比设计的不足之处。并尝试将传统的 体积比法与强度配合比设计方法建立联系，并促其转变。 针对不同面层需求，如 何选择强度指标也作了简要的陈述，给出了按照强度设计配合比的建议方法。 关键字：建筑抹面砂浆；体积比法的缺点；配合比强度设计思路 随着我国建筑业的进步，建筑抹灰工程中使用体积比法设计砂浆已经不适用。应 改为强度设计方法。本文就此问题展开论述。 1．建筑抹面砂浆配合扛匕1吏用体积比方法的优缺点 民用建筑装饰工程中，设计单位对于墙面抹灰的设计均指定标准图集。查阅相关 标准图集并经过归类发现，众多图例均采用体积比。抹灰层多为1：3或1：2．5水泥 砂浆或混合砂浆。 体积比法是沿袭计划经济时代的作法，优越之处在于能够适应面层功能多样性的 需求，对于施工控制水平不高的施工队伍，配置简便，容易控制用量。但这种方法不 经济，在当代施工企业普遍要求提升质量管理，增加效益之时，这种缺陷更为突出。 不经济的缺点主要体现在以下几个方面：其一是用指定的体积比配置的砂浆强度 偏高，常用抹面砂浆的强度只要满足使用防护和面层粘接抗拉强度的需要即可。经过 对大量的工程实际调查，采用体积比的抹灰强度均在茬体强度的一倍甚至几倍以上， 大可不必。因而产生的变形不协调，也是导致抹灰空鼓等质量通病的原因之一。其二 是当代水泥的28天强度富裕系数因品牌不同相差较大，经统计福建省内16个水泥品 牌196组P．o 32．5R水泥，其28天强度富裕系数分布在1．15-1．82之间。显然体积比 法不能利用富裕强度。其三是不便于质量成本控制，体积比方法没有测试强度的要 】93  求，即使测试，也因水泥的富裕系数的大小和砂的粗细变化使同体积比的砂浆强度处 于一个很宽的变化幅度内，从而导致质量控制无法量化，以至不能横向比较和促进施 工水平的提高。其四不便于施工计量，有试验条件的施工单位能够将体积比转换为重 量比过磅配置砂浆，条件不足的施工单位甚至直接将体积比作为重量比使用。这样就 改变了水泥的用量。 ， 2．体积比状态下砂浆强度的变化分析 为研究同体积比状态下，因水泥富裕系数和砂的粗细变化对砂浆强度产生的影 响，设计了下面的试验方案并进行了试验。参照JGJ(建筑砂浆基本性能试验 方法》成型。水泥采用P．O 32．5R型A；B两种(富裕系数分别为1．81；1．12)，砂采 用细度模数为1。9(三区)和2．6(二区)两种，自然状态下堆积密度分别为1140kg／ m3(含水率4．6哟；1230 kg：／m3(含水率3．2％)交叉各成型25组，稠度在60--80ram之间。 试验方案与结果数据： 水泥 试验用量每立方 序 体积 F7平均 F28平均 F28标准 富裕 砂 号 比 系数 水泥 砂(干) 重量比 值IdPa 值MPa 差MPa 1 A 中2．6 588 1325 l：2．26 35．7 51．2 1．8 2 1．81 细1．9 588 1281 1：2．20 34．0 51．0 1．7 1：2．5 3 B 中2．6 576 1325 1：2．30 24．1 41．3 2．6 4 1．12 细1．9 576 1281 1：2．23 23．8 38．6 2．1 5 ● A 中2．6 520 1391 1：2．71 27．6 42。5 1．6 6 1．81 细1。9 520 1326 1：2．64 25．4 41．1 1．7 1：3 7 B 中2．6 512 1391 1：2．75 23．5 29．3 2．0 8 1．12 细1．9 512 1326 1：2．91 20．7 28．8 2．2 分析以上测试结果可知 2．1同体积比同种砂对照组砂浆强度因水泥的富裕强度不同，f28相差l(btPa左 右。同水泥用量因砂的粗细不同，对强度的影响较小，但使用中砂时砂浆强度略高。 可见体积比