16-17世纪世界银冶技术比较研究——以明朝、日本与西属拉丁美洲为对象.pdfVIP

No180 第三十一卷总180期 自然辩证法通讯 V01．31，Sum OFNATURE 2 0 JOURNALOFDIALECTICS No 0 9 第2期 2，2009 16—1 7世纪世界银冶技术比较研究 ——以明朝、日本和西属拉丁美洲为对象 谢乾 丰 (北京科技大学科学技术与文明研究中心，北京100083) 摘 要：1卜17世纪，明朝、日本和西属拉丁美洲相继出现了“银矿大兴”运动。对银矿的开采与冶炼， 这三个地区呈现出不同的技术特色：明朝仍一直延续着中国传统式银矿开采与冶炼技术(“灰吹法”)；西属 拉丁美洲在银矿开采过程中运用了机械操作及冶炼中的创造性技术“汞齐化法”；日本则具有明朝与西属拉 丁美洲银矿开采与冶炼技术的交叉性特点——既具有中国传统式银矿开采技术痕迹，同时也采用了西属拉 丁美洲所拥有的当时最先进的“汞齐化法”炼银技术。 关键词：白银开采与冶炼技术技术比较 明朝 日本 西属拉丁美洲 [中图分类号]N031[文献标识码]A[文章编码)1000—0763(2009)∞一∞乃一∞ 1卜17世纪，在世界矿业开发史上，注定是浓墨重彩的世纪。明朝万历年间，在中国的大地上曾出现 了一场史无前例的“银矿大兴”运动；与此同时，西属拉丁美洲也掀起了一场声势浩大的白银开发狂潮，这 主要是以今属玻利维亚波托西银矿的开采为代表；与中国毗邻的日本，同时期也出现了银矿开采与冶炼的 兴盛局面。由于各自的特殊因素影响，其所采用的开采与冶炼技术，也呈现出不同的技术特色，探讨与比 较这三者在银矿开采与冶炼技术上的不同特色，既有助于我们明晰当时世界范围内银矿开采与冶炼技术 的发展水平与历史概貌，我们或许也能从中看出“西学东渐”对中国、日本所产生的不同历史影响迹象，有 助于我们进一步思考何以中国在“西学东渐”后仍会一直萎弱下去，而日本却能后来居上，并迅速超过中国 而跃居世界发达国家的行列。 一、明朝银矿开采与冶炼技术 开发史上留下了一段“前不见古人、后不见来者”的“银矿大兴”运动“佳话”。它始于万历24年(1596年)6 太监并非在矿区实地督民开采，而是通过种种不法途径敲诈勒索百姓，甚至是地方豪户与地方官吏，从而 达到其所期白银的数量，因此这一时期的史料并未给我们留下些许能真正体现这场“银矿大兴”运动中具 体的银矿开采与冶炼技术文献，也就是说，这乃是一场“不山而采”的采矿运动。当然，这并不排除其中也 有部分地区曾经开采过银矿、冶炼出白银。正因为如此，我们对该时期银矿开采与冶炼技术的考察与研 究，是以《天工开物·五金·银》中相关的史料来考证与解析的；同时，一般也是以此来考证与解析整个明朝 银矿开采与冶炼技术。这主要是由作者所生活的时间段而决定的，宋应星生于万历15年(公元1587年)， 于崇祯10年(公元1637年)完成此书。因此在这场历经二十四年的“银矿大兴”运动中，他算是亲身见闻过 [收稿日期)2008年1月14日 [作者简介]谢乾丰(1971一)男，江西吉安人，北京科技大学科学技术与文明研究中心博士生，研究方向为科学技术史。 75 万方数据 可作为考证与解析明万历年间这场“银矿大兴”运动银矿开采与冶炼技术的着眼点，也可作为整个明朝银 矿开采与冶炼技术之考证与解析的史料，这是无可怀疑的。当然，有些学者在论述明代的炼银技术时，经 常会引用明朝陆容《菽园杂记》卷十四中有关炼银的史料，但是这些炼银技术史料的来源是作者录自陈百 朋的《龙泉县志》。对于此处的陈百朋及其《龙泉县志》，据王菱菱教授在《宋代矿冶业研究》中的详细考证， 认为这个陈百朋乃是南宋时期人，因此《龙泉县志》中所记载的相关炼银的技术史