图书馆信息资源共享形态之比较——联盟及集群管理.pdfVIP

……………………………………………………………………………………………．情报资料工作2009年第4期 信 患 资 源 建 设 图书馆信息资源共享形态之比较 -9 管 理 联盟与集群管理 赖辉荣 (集美大学图书馆厦门 361021) 摘要 文章对当今比较盛行的两种共享形态——图书馆联盟和图书馆集群管理 进行比较分析，明确两者的不同，避免混淆，从而有助于确定它们的适用范围，为不同 地区、不同类型的图书馆选择正确的合作共享方式提供理论依据和实践指导。 关键词 图书馆联盟集群管理信息资源共享 信息资源共享一直以来是图书馆界共同追求的 尽管对图书馆联盟的概念目前还众说纷纭，但从 一个目标。作为一种共享的基本形态和图书馆合作形 本质上说，图书馆联盟是指图书馆之间的一种联合方 式之一的图书馆联盟已被越来越多的图书馆学专家 式。一般认为图书馆联盟必须具备的三个必要条件 所重视，在实践中各图书馆也纷纷致力于加入一个或 是：第一，两个或多个图书馆联合致力于一系列目标， 者多个图书馆联盟网络。而对另一种共享形态——图 但保持各自的独立性；第二，联盟图书馆分享联盟收 书馆集群管理的研究虽然在国内刚刚兴起，却有不断 益；第三，联盟图书馆在一个或多个关键领域(如采购 加速的趋势。通过“中国知网”数据库的检索，我们发 或编目等方面)做出持续贡献。 现，目前几乎没有学者对两者的共性和差异性进行过 集群，《辞海》解释为“群聚”，是指旷地上星散分 对比分析。然而，图书馆集群管理与图书馆联盟在诸 布的由单种或者少数种组成的植丛，是群落形成的早 多方面容易混淆，两者既有联系又有区别，具有一定 期阶段；《简明不列颠百科全书》解释为个体可能因为 的可比性。因此，本文通过对图书馆集群管理与图书 环境因素或行为的相互作用所引起集聚而形成的群 馆联盟的共性和差异性的对比分析，可以使我们对两 落。“集群”概念首先出现在生物学中，计算机学科中 者的概念、特点等各方面的理解更加明晰，为不同地 也有集群的概念。但从经济学角度对集群的认识，却 区、不同类型的图书馆选择正确的合作共享方式提供 源自100多年前英国著名经济学家马歇尔对产业区 理论依据和实践指导。 的论述。而哈佛大学迈克·E·波特教授首次使用“集 群”一词，并得到广泛认同。他认为产业集群是指在某 1 图书馆联盟与图书馆集群管理概念的界定 一特定领域内互相联系的、在地理位置上=集中的公司 简明牛津英语字典对联盟的定义释为：“联盟，通 和机构的集合…。根据波特教授的产业集群概念，集 常是几个同伴联合在一起”。但何谓图书馆联盟?至今 群必须具备四个特征：一是地理匕临近性和集聚性； 尚无统一的定义。李朋琴认为，图书馆联盟是指若干 二是同质性和关联性；三是专业化分工与协作；四是 图书馆基于计算机网络技术，为共享文献信息资源， 网络化的组织机构。 促进文献信息的流动和知识创新，通过各种契约关系 图书馆集群是从产业集群概念中引申而来的。目 而形成的联合体n，。戴龙基认为，所谓图书馆联盟，是 前得到大多数学者认可的定义是，图书馆集群就是指 指为了实现资源共享、利益互惠的目的而组织起来 集中于一定区域内的众多具有分工合作关系的不同 的、受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体 规模、不同隶属关系的图书馆(包括公共图书馆、学校 …。高凡、徐引篪认为，图书馆联盟是指两个或两个 图书馆、科研图书馆等)和与其发展相关的各种机构、 以上的图书馆之间建立的具有正式合作协议的一种 组织等行为主体通过纵横交错的网络关系紧密联系 网络化组织u-。 在一起的空间集聚体。其本质属性应是内部行为主体 鼍58 万方数据 情报资料工作20