土壤修复技术的可持续性评价——以原位稳定固化技术与异位填埋技术为例.pdfVIP

14 土壤(Soils)，2009，41(2)：308～3 土壤修复技术的可持续性评价① ——以原位稳定／固化技术和异位填埋技术为例 李青青1， 罗启仕“， 郑伟2， 李小平‘ 2华东师范大学图书馆，上海2002411 (1上海市环境科学研究院。上海200233； 摘要：土壤修复技术的可持续性是评价土壤修复工程的可持续性和选择土壤修复技术的重要依据。本研究以上海某重大 工程的污染场地土壤修复为例，运用多标准分析法(MCA)，从人体健康、社会、能源消耗以及环境保护等角度，对两种典型的 修复技术(原位稳定／固化。异地填埋)的可持续性进行综合分析和评价．结果表明，稳定／固化技术是一种较为经济且环境污染 少的可持续的修复方法：填埋技术不仅经济成本较高，而且温室气体排放种类多，对社会的可持续发展较为不利． 关键词： 土壤修复；技术可持续性；原位稳定，固化：异位填埋 中图分类号：Q938．1+3 长期以来，无论是国际还是国内方面，各国的政 理的污染土也进行了可持续性发展的评分，并与上述 府机构和环保人士都对大气污染和水体污染问题较为 两种技术的评分结果进行了比较。 重视。直到20世纪90年代以后，世界各国尤其是 1评价方法学 西方发达国家意识到土地资源的缺乏以及土壤和地下 水被污染的严重性，因此投入了大量人力、物力对污 1．1可持续发展的评价准则 染土和地下水污染进行整治、管理和研究。目前，国 际上已开发的污染土修复技术的种类很多，如稳定／固 续性土壤修复的5条评价准则为： 化技术，填埋技术、生物修复、植物修复、热解析技 准则l：修复工程带来的长期利益远大于修复工 术、水洗技术等等，但是缺乏对修复技术本身的可持 程本身付出的代价。其中，利益和代价的评估涵盖经 续性发展评价。通常而言，每一种修复技术都可以在 济因素和非经济因素。经济因素包括修复引起的土地 污染场地原位处理或者挖掘后异位堆放或填埋，继而 价格的变动，包括对周边土地价格的影响；场地的前 采用修复技术进行处理(对于生物、病原体及放射性 期调查和监测费用、现场的施工费用、专家咨询费、 物质导致的土壤污染的修复技术需特殊考虑和处理)。 人力资源费、后续的维护费、以及异地处置费等。非 选择修复技术和工程时应慎重考虑，因为如果修复行 经济利益评估包括因土地功能的转变所面临的再次利 为处置不当，不但经济损失巨大，而且很有可能对环 用的风险：因污染和修复工程带给公众的健康风险： 境造成再次污染。因此如何对土壤修复工程进行可持 工程实施后周边环境质量的改变等。 续的系统预测和评价是非常值得关注的。 准则2：修复工程对环境产生的不良影响应小于 不采取修复工程对环境产生的影响。环境的不良影响 本文基于欧盟组织CLARINET和英国开发的污 染土可持续发展的指标评分系统，制定了评价原则， 可以是土壤性状的改变：周边水质、空气质量和生态 运用多标准分析法(MCA)，结合社会、环保和经济环境的恶化；人类健康受到的影响，土地部分功能的 因素，对修复技术进行综合评价和总结，在原位稳定／ 丧失；以及污染物的宿命问题等等。 固化技术和异位填埋技术两者之间筛选出有利于可持 准则3：修复工程的实施对环境影响应减至最小， 续发展的污染土修复技术。同时，本文对未经修复处 并且可以用具体的环境指标衡量。这些指标包括工程 ①基金项目：上海市科委世博科技专项(06dz05810)和国家863计划资源环境技术项目(2007AA06A401)资助． 。通讯作者(qslu099@yahoo．tom．cn) 作者简介：李青青(1976一)，女。上海人．硕士，工程师，主要从事土壤修复方面的研究．E-mail：obgliqq@gmail．com 万方数据 第2期 李青青等：土壤修复技术的可持续性评价——以原位稳定／固化技术和异位填埋技术为例