绪论(中国近代经济史-南开大学,龚关).ppt

一、经济史的研究对象 （一）什么是经济史 吴承明：经济史是“过去的、我们还不认识或认识不清楚的经济实践（如果已经认识清楚就不要去研究了）”。 希克斯：经济史“可以看成是一个单一的过程，即一个具有可以认识其趋势（至少到目前为止）的过程”。 （二）经济史研究什么 （三）中国近代经济史主要研究什么 中国近代经济史是考察从鸦片战争到中华人民共和国成立这一历史时期，西方列强变中国独立的民族经济为半殖民地半封建经济，中国资本主义的发生和曲折演进，中国社会经济发展变化及其规律的历史。 一些特别值得研究的问题 中国经济发展道路——一种脱离正轨的发展 现代化（“冲击—回应”模式、“传统— 现代”模式、刘易斯模式、半殖民地半封建社会模式） 市场经济 政府与经济发展 二、经济学与经济史 （一）经济学与经济史的分合 为经济学的实证方法提供基础 经济学的实证方法主要包括两个方面：一方面是通过实证材料的归纳提出假设，而另一方面是利用实证材料对经济学提出的假设进行验证。 免费的“自然实验” 曼昆：虽然经济学家象其他科学家一样运用理论与观察，但他们面临使他们的工作更具挑战性的障碍：在经济学中试验通常是困难的。研究万有引力的物理学家可以在他们的实验室里扔下许多物体以得到检验他们理论的数据。与此相比，并不允许研究通货膨胀的经济学家仅仅为了得到有用的数据而控制一国的货币供给。经济学家和天文学家与进化论生物学家一样，通常不得不使用这个世界碰巧向他们提供的数据。为了寻找实验室试验的替代品，经济学家十分关注历史所提供的自然实验。……因为他们使我们能了解过去的经济，更重要的则是因为他们使我们可以说明并评价现在的经济理论。 克服经济学“学科孤立主义”倾向 经济学“学科孤立主义”倾向：采用高度抽象的方法，将大量社会现象抽象掉，研究纯粹的经济现象，标榜一种“纯粹经济学” 。 经济史学的结论推进了经济学的发展 经济史是经济学的源，而不是经济学的流。 （三）经济学理论对经济史的意义：一切经济理论都是方法论 吴承明： 从经济学的统一出发论述了经济史研究中经济学的方法论意义。经济学的统一性表现有三：第一，经济学的基本范畴有统一性。第二，迄今人类各种文明社会都是多种经济成分并存的。第三，不管在“经济学对象”上有多少理论争论，实际上前资本主义的、西方的和当前社会主义的经济学都主要是在研究那种或这种经济是怎样运行的，它的机制如何?而这也是经济史研究的主要课题。 作为思考方法 思考方法，就是怎样去看问题，从何入手，头脑中形成什么样的构架。经济学为经济史研究提供主要的理论框架。新经济史学家在进行历史计量分析时，主要是以宏观经济理论、经济增长理论等理论为分析框架的。在进行制度分析时，主要以制度经济学特别是产权理论，解释整个人类历史，特别是欧洲的兴起。 诺斯： 研究经济史的理论不外古典经济学、新古典经济学、马克思经济学三种。古典经济学强调人口与土地的矛盾，得出一个悲观模型，但在研究19世纪中叶以前的经济史中还是有用的。新古典经济学以储蓄率作为经济增长的动力，注重市场调节，并注意知识积累和边际替代，是一种乐观模型。但它完全忽视了产权、制度、意识形态等因素，而没有这些，单凭市场机制，是不能解释历史上的重大变革的。马克思经济学把新古典模型漏掉的东西全部包括进来了，并强调所有制、国家的作用和技术发展。但马克思经济学过于理论化，不相信古典经济学拥有机会成本、相对价格、边际效益等精确的分析方法。 作为具体问题的分析方法 根据研究课题的适用性和资料的可能性，选择某种理论的一点或几点，作为分析方法。如李嘉图的地租论，可用来分析中国封建经济。斯密的增长理论，可用来分析明清经济的发展。边际分析法：对19世纪以来的价格、市场研究、农业、手工业研究中。 三、经济史的研究方法 （一）历史学的方法 （二）经济学的方法 定量分析，有时能改正定性分析中以偏概全的错误，如过去常认为近代中商业资本的畸形发展，是洋货入侵的结果。但据估计，1936年全国商业资本所媒介的交易额中，农产品占45%，手工业品占26%，工矿业品占16%，进口商品占9%。 （三）其他学科的方法 经济史研究还应从其他学科借用方法，并采纳这些学科新近取得的成就。这些学科包括了社会科学各主要学科，至少包括政治学、社会学、社会心理学、人口学、社会地理学、经济地理学等。这些学科的研究方法与模式，都可以参考借用。 （四）史无定法 任何一个事物都具有多方面的特征，而任何一种方法都具有局限性。因此无论哪一种方法所提供的视角，都不能使我们认识该事物所具有的全部特征。为了使我们对过去经济实践的认识尽可能地全面，当然就要从尽可能多的视角来研究之，以及应当尽可能地使用多种方法来研究经济史。只有把史学内外的各种方法结合起来，才能对经济史