罪刑法定原则理论研究 2.ppt

此后韩磊绕至婴儿车正面,面对面将孙某某从婴儿车内抓起后举过头顶猛摔在地,致孙某某颅骨崩裂因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人李明目睹韩磊实施上述行为后准备驾车离开,韩磊摆脱路人阻拦上了李明的车,李明驾车带韩磊逃离现场。后李明按照韩磊指路将韩磊送回其暂住地附近。2013年7月24日,韩磊被警方抓获归案；次日,李明主动到公安机关投案。 　　 记者注意到,北京市一中院对于此案的判决书长达5000余字。对于此前庭审过程中控辩双方存在的主要争议均作出回应。其中,双方争议最大的便是韩磊作案时是否存在主观故意。在9月16日的庭审中,韩磊曾一直坚称他摔的只是购物车,由于近视、醉酒等原因,导致他未能在短时间内辨清所摔的是2岁孩子。 对此,法院认定韩磊本人确是近视,且案发前曾饮酒,但同时指出,根据两名被告人的供述,案发前是韩磊给李明指路开车从饭店到歌厅,作案后也是韩磊给李明指路去其住所,因此可判断韩磊在案发前后均处于言行正常、意识清醒的状态。此外,韩磊本人在法庭审理中可以清楚地供述其案发前后的行为以及摔孩子的经过,监控录像也显示,韩磊是与婴儿车面对面抓起孙某某然后摔在地上,婴儿车在李明车灯的照射范围内,同时周边还有摊点和路过车辆照射的灯光,并不存在光线不好看不清的情况。 　 　“没有任何证据可以证明被告人韩磊作为一个案发前后意识均处于清醒状态而且对于案发经过、争执细节等有清晰记忆的成年人,突然在举起并摔下孩子的约2秒钟关键时间内丧失辨认能力的事实。”审判长张鹏说。 法院最终认为,被告人韩磊作为一个心智健全的成年人,因不能正确处理与他人的纠纷,迁怒于无辜的幼儿,采取极端手段,将孙某某抓起举过头顶并猛摔在地,致孙某某当场颅骨崩裂致重度颅脑损伤死亡。韩磊在主观上具有泄愤报复的杀人故意,且动作力度之大、手段之残忍令人发指。韩磊的行为已构成故意杀人罪。而被告人李明明知韩磊是犯罪的人,仍然驾车协助其逃匿,其行为已构成窝藏罪。综上,法院作出上述判决。 　　 宣判后,与韩磊一起长大的“发小”称,韩磊家里已经为他“东拼西凑”准备了300万元的赔偿款。虽然并不清楚韩磊本人是否上诉,但韩磊的辩护律师表示,他会建议韩磊上诉,但解释说,如果上诉也是为了名誉和事实,并不是不愿承担后果。 据了解,女童孙某某的家人此前提出的273万余元的索赔要求,已经在两天之前主动撤回。其代理律师表示,家属这样做是因为觉得一切赔偿都已无法弥补这一结果带来的伤害。（载《法制日报》2013年9月26日，第8版） 法条链接：刑法第232条 罪名 故意杀人罪 罪状+法定刑 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 法条对比：刑法第234条 罪名 故意伤害罪 罪状+法定刑 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 问题探讨 1.故意杀人罪的罪状设计有何特点？ 2.何谓“杀”？ 3.何谓“人”？ 4.何谓“情节较轻”？ 5.故意杀人行为与死刑之间的关系如何设置？ 德国普方被杀案 2000年4月1日深夜，来自江苏北部沭阳县的4个失业青年潜入南京一栋别墅行窃，被发现后，他们持刀杀害了屋主德国人普方（时任中德合资扬州亚星——奔驰公司外方副总经理）及其妻子、儿子和女儿。案发后，4名18岁-21岁的凶手随即被捕，后被法院判处死刑据说案发后，普方先生的母亲从德国赶到南京，在了解了案情之后，老人作出一个让中国人觉得很陌生的决定——她写信给地方法院，表示不希望判4个年轻人死刑。就在那年11月，在南京居住的一些德国人及其他外国侨民设立了纪念普方一家的协会，自此致力于改变江苏贫困地区儿童的生活状况。协会用募集到的捐款为苏北贫困家庭的孩子支付学费，希望他们能完成中国法律规定的9年制义务教育，为他们走上“自主而充实”的人生道路创造机会。 普方的母亲从德国来到南京 为何德国与我国死刑观念上差异如此之大？ 二、贝卡利亚的“世纪之问” “在一个组织优良的社会里死刑是否有益和公正？” 三、中国的死刑转向 （一）死刑存废or死刑限制 （二）民意压力与国际压力 （三）顺应潮流or第三条道路 （四）公众认同与政治选择 （五）引发死刑案件翻案风？ （六）报应主义or功利主义？ （七）不杀不足以平民愤与“花钱买命” （八）死缓的学理与实践意义 首都机场爆炸案 躺在病床受审的冀中星 冀中星引爆自制爆炸装置 庭审现场 今天上午,北京市朝阳区人民法院第三法庭内座无虚席,来自中央和北京市的各路媒体早早架设好了设备,严阵以待。备受关注的首都机场爆炸案在这里开