进化论复习资料.docx

拉马克进化论学说：拉马克坚信，一切物种，包括人类在内，都是从其的种传衍来的，而生物的变异和进化又是一个连续的缓慢的过程。环境的改变使生物发生适应性的进化，环境的改变能够引起生物的变异，环境的多样性是生物多样性的主要原因。对于有神经系统和习性复杂的原因,除环境变化和杂交外,更重要的是通过用进废退和获得性遗传。第一条法则：用进废退，即经常使用的器官就发达，不使用的退化。第二条法则：获得性遗传，即上述的变化是可遗传的。拉马克用这个原理，可以解释食蚁兽、比目鱼、食肉的动物、长颈鹿的体形等。相反，器官因为废而不用，也能引起形态上的变异。例如鼹鼠的眼睛萎缩，盲螈的眼睛也极退化。以上论述的内容，不仅说明动物器官的用进废退，而今这类前进或后退的变化都能遗传给子孙。这两条法则是拉马克解释生物进化的主要原理。生物具有按等级向上发展的趋向，拉马克不仅肯定了生物的进化，而且认为进化具有向上发展的方向。其中分两种情况，一是直线式的是上升；另一是分枝式的发展。最原始的生物源于自然发生。例如，纤毛虫、水螅、蠕虫等。以上几点概括的说，即生物是变的，进化的化取渐进的方式（1）进化的原因除环境改变和杂交外，对较高等动物来说更重要的是用进废退和获得性状的遗传（2、3）；进化的动力和方向，是生物天生具有向上发展的内在趋向，使它们从简单到复杂、低等到高等；（4）而最原始生物则源于自然发生（5）。按照拉马克的观点（这些论点到今天还是有根据的）：(1)整个地球处于变化之中，它是由进化而来的；(2)各门类的生物表现了生命的连续性，表现出是发展的；(3)物种由渐变而形成。这些论点到今天还是有根据的。拉马克学说的不足：拉马克学说中，关于获得性遗传的法则，始终的不到现代科学的支持。他的错误是把变异等同于适应，并认为获得性一定会遗传。达尔文进化论：（达尔文：英国人，19世纪杰出的生物学家、物种起源和发展学说的创始者、生物进化论的奠基人）达尔文认为，世界不是静止的，而是进化的。物种不断的变异，新种产生，旧种消灭。人们无论从什么地方看生命的自然界，都会发现用非进化原理来说明问题，否则就毫无意义。化石资料对此做了极好的证明。（上述观点与拉马克进化论是一致的。）生物进化论是逐渐和连续的，其中不存在不连续的或不连续的突变。达尔文指出：“自然选择只能通过累积轻微的、连续的、有益的变异而发生作用，所以不能产生巨大的或突然的变化，它只能通过短且慢的步骤发生作用。”这一观点，与拉马克学说也相一致。生物之间都有一定的亲缘关系，他们有着共同的祖先。例如，一切昆虫都有他们的原始祖种，一切哺乳动物也源于共同的祖先，其他的种群也都这样。达尔文的这一论述，与拉马克的多元论不同，它是属于一元论的范畴。自然选择是变异的最重要的途径。在同一群体的不同个体之间具有不同的变异，有些变异对生存比较有利，有些则不利，在生存斗争中就出现适者生存、不适者淘汰的现象。这就是自然选择。这和拉马克学说也不一致。综述：在上述4点中，第1、2、3讲的是进化思想；第4点实际讲的是进化机制，它是达尔文学说的核心内容。达尔文进化论包括三个要素：(1)变异；(2)遗传，(3)选择。达尔文变异学说的提出表明达尔文对种群、对变异比拉马克有较深刻的认识。达尔文进化论也有一些不足之处例如，达尔文由于遗传学知识的贫乏，因而无法阐明生物进化的机理。例如，他同意把获得性状遗传作为一个法则是没有根据的。事实上拉马克的那种获得性状对进化并不重要，只有遗传的变异才具有明显的进化价值。生命起源的主要阶段无机小分子生成有机小分子所谓无机小分子是指生成蛋白质、核酸和脂类的组成成分。1953年，米勒模拟原始大气环境从无机物中制造了十一种氨基酸，其中有四种可以合成蛋白质。关于核苷酸，19世纪末，布特列洛夫将甲醛和石灰一起摇晃，得到大量的核糖。有机小分子生成生物大分子生物大分子主要指蛋白质和核酸。他们在起源上有两派:陆相起源派认为由有机小分子物质聚合成大分子的反应，是在爱火山附近局部地区发生的，生成的大分子在经雨水冲刷到海洋中；海相起源派认为在原始海洋中，氨基酸和核苷酸可附着在粘土的表面上，在有适当的缩合剂的条件下，可发生聚合反应。但氨基酸和核苷酸是怎样积累浓缩的，最先形成的是蛋白质还是核酸？这都是悬而未决的问题。生物大分子生成多分子体系团聚体模型：奥巴林认为原始海洋中有机大分子浓缩成为团聚体，是非生命物质向生命物质过度的一种重要形式。1胶体粒子被很厚的结合水所覆盖2、由于添加酒精而失掉大部分的结合水而成为脱水胶体3、脱水胶体凝聚成团聚体微球体模型：福克斯在显微镜下观察微球体，发现其有双层膜很似细菌。由于类蛋白微球体比较稳定同时又是在模拟原始地球的条件下由酶促合成的类蛋白所产生，因此，它与团聚体相比是一种比较理想的多分子体系或原始细胞模型。多分子体系演变成原始生命米勒认为这种原