饱和英语学习法(精排版).doc

本文来自贴吧英语吧 你也许要问了，楼主既然在此兜售自己的所谓“饱和英语学习法”，却为何口出狂言，很傻很天真地说不能过问方法呢？从经验方面看，真正努力学习过的人，不会祭出此等摸不着头脑的问题，付出过时间和成本学习的人，其问出的问题也比较具体直观，针对性很强，绝不会泛泛而谈。总之，问题的深度与已经付出的学习实践成正比，而越初级的学习者，其问出的问题越让人火大。本人所谈的方法，绝非不劳而获，夸下海口，让你一步登天，比如几个月内达到母语水平，抑或15天突破口语之类。我的方法，只针对某一部分人，有着自己的普适性原则，关于这一点，本文后续将详述。 Ok，现在开始谈本人自创的“饱和英语学习法”。关于“饱和英语学习法”，我相信，你只关心一件事，即，这玩意到底有没有用？我可以非常负责任地告诉你，百分百有用，但这等于没说，毫无意义，我姑且做个简单的解释。如果某人感冒发烧，用了毛巾冷敷的办法，且对缓解发烧有一定作用，我们就可以认为冷敷是有用的。但你不能就此得出结论，说治疗发烧唯一的有效手段，便是冷敷。决定是否应该冷敷，抑或该挂点滴，取决于患者的具体病情。同理，任何所谓的英语学习法，有用乃是一种必然，甚至极端错误的骗子学习法，也会有用，但我们判断一个方法是否有用的标准应该是，以标准的学校英语教育（甚至应该是高校英语专业教育）为准绳，超过学校教育进步曲线的，认定为高效，低于该进步曲线的，认定为扯淡。平日里见过太多方法论大神，什么千万法、疯狂法、左脑右脑前后脑等等，这帮家伙无一不认为自己的办法十分管用，但一旦要求他们用英语出来遛遛，便好似被照妖镜摄住了一般，半步都挪不动。 好了，经过上面的说明，我给出了所谓有用的定义。那么按照刚才的比喻，本人的方法是类似毛巾冷敷还是吃一粒康泰克呢？答案是，这个办法好比直接挂水，不来虚的。当然，从普适性的角度来说，针对的是特定人群，应该冷敷的，你也没必要我这挂水。 你可能会问，楼主本人水平如何啊？你是来忽悠炒作的吧，搞不好自己的水平其实十分低下，充其量只是在坛子里找点平衡而已。十分合理的质疑，我也有义务作出回答。 理论上来说，只要一个观点的持有者，其水平超过听众的水平，就可以在相当程度上认定此观点的正确性。具体到“饱和英语学习法”，即，本人应该具备相比大多数英文学习者而言较为出色的英文水平，且口齿清楚，逻辑清晰。本人不需要具备英文教授的水平，也无需在语言学基本理论和英美文学方面颇有建树（皮毛姑且懂一点，十分肤浅就是），我需要的是比较好的综合英文能力，即基本上比听众的水平要高。有一种论调是，方法的提倡者不需要比听众的水平高，好比孙海平跑的也没有刘翔快，但这无损于孙海平作为教练的属性。这种观点乃是名符其实的偷换概念（大多数方法论大神十分热衷于这个逻辑，各种骗人学习法也大多采用此类逻辑陷阱），对此逻辑上的漏洞我不想赘述。我想说的是，你也许需要知道我的水平，才能相信我的观点。我也认为这十分合理，因为将心比心，换了是我，我将提出同样的质疑。而我既然在这里大放厥词，也自然有义务回应所有质疑。本人也修习过一些语言学之类的玩意，但我不想借用任何权威，那毫无意义。乔姆斯基也好，克拉申也罢，他们的理论再牛逼，我如果当真是英语上的矮子，牛皮也必定是一吹就破。我索性用最直观的办法，直接在此贴出几篇自己的英文习作和翻译，以后如果有机会也可以和大家语音聊天交流一下。我的宗旨是，我不为显摆自己的水平（我也不敢，牛人多的是，我没必要自取其辱），我只为大家知道，我不是来这瞎忽悠的。我贴出的习作，全部是自己的原创，字数可能有点多，所以帖出来之前我也懒得再次润色，所以，高手一定可以从中找到一些漏洞，我也欢迎大家多批评，唯一的目的仅仅是告诉大家，我没忽悠你而已。 帖这些习作之前，做个简单的自我介绍。我相信这对于大家理解后面将要阐述的“饱和英语学习法”，是有意义的。因为大家无非关心这样几个问题。 1，这办法多大程度上有用？是不是在忽悠人？2，楼主含金量如何？含金量有两方面，我如果是大忽悠，自然一切都毫无意义。另外一个可能是，比如楼主已经留美十年（出国不代表英文一定多好），那说服力自然要弱了很多，因为不是每个人都有出国的机会。3，这个方法多快可以见效？ 我的简要自我介绍将有助于对大家理解上述几个问题。 本人本科就读于某二本院校英语专业，除大一认真学习过两三个月左右以外（年轻不懂事），大学四年期间不学无术，此处不学无术的定义是，几乎没看过一页书、不背单词、不等等等。因为严重旷课险些被劝退，且挂科数量大，险些无法毕业（马哲毛概邓论全部重修过）。大学期间唯一的成绩是组建摇滚乐队一只，吉他弹得不错，架子鼓水平挺好，参加了无数演出，收获了虚荣心，并交了个女朋友。毫不夸张地说，我大学期间的英文水平，要比基础乐理与和声学水平差得多。大学期间不学无术导致毕业后第一份工作是在酒吧做乐