第十章 返抹律程序.ppt

法理学 第十章 法律程序 第一节 法律程序概述 第二节 正当法律程序 思考题 1、什么叫法律程序？其构成要素有哪些？ 2、法律程序对法律行为的调整方式是怎样的？ 3、如何理解法律程序的基本构成要件？ 4、法律程序有哪些价值？ 参考文献 季卫东：《法律程序的意义》，中国法制出版社 正义（忒弥斯）女神的蒙眼布 正义女神为何蒙上双眼？既然是代表着公平正义，那么怎么能够把双眼给蒙住，而不明辩是非，不明察秋毫呢？ 古罗马人认为，警察是警察，法官是法官，前者要睁大眼睛，而后者是裁判，闭上眼睛就不会先入为主，平心静气才能不偏不倚，准确判断是非。 正义蒙眼布缘于基督教传统的对人类的罪恶性和堕落性的“幽暗意识” 在古希腊传说中：“天庭上的众神失和了，世界处于灾难的边缘。谁来调解仲裁？血气方刚的容易受水仙女的勾引，老于世故的却不敢对权势直言。天上地下找遍了，也没有合适的人选。最后，天帝身旁站起一位白袍金冠的女神，拿出一条手巾，绑在自己眼睛上，说‘我来！’众神一看，不得不点头同意：她既然蒙了眼睛，看不见纷争者的面貌、身份，也就不会受他们的利诱，不必怕他的权势。” 正义蒙眼布缘于基督教传统的对人类的罪恶性和堕落性的“幽暗意识”，以及权力所带有的无法消解的恶性，即便是执掌司法权柄的正义女神，也免不了受利益诱惑和个人情感的影响。为了实现司法公正，就必须要给正义女神蒙上遮眼布。 正义正义女神蒙眼展现良知、理性、独立的司法品格 正义女神蒙眼昭示的是良知。蒙眼布遮住裁判者的视线，去除了对权势的畏惧，利益的诱惑，只见“一般”的人，而不见形形色色的“具体”人，一视同仁，平等对待，展现的正是对司法良知的坚守。 正义女神蒙眼昭示的是理性。蒙眼布遮住裁判者的视线，消除“用眼睛直视”的偏见和傲慢，克服自身情绪化所带来的消极影响：“用心灵观察”，彰显了司法的理智之光。 正义女神蒙眼昭示的是独立。蒙眼布遮住裁判者的视线，与外界在空间上和思想上形成距离，阻断了外界的联系和干扰，在相对超脱的姿态下，根据法律精神和原则独立地思考，独立地作出判断。现实中，司法者不可避免地会面对权力、人情以及“民意”呼声等方方面面的压力和干扰，无时无处地受到来自人性中趋利避害的牵制。这更加需要司法者坚守独立，既不能被民意所裹挟，也不能被利益所左右，而是以法律精神、理性判断引导民众。 美国联邦最高法院法官威廉·道格拉斯语录 “权利法案的大多数规定都是程序性条款。这一事实决不是无意义的。正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别。” 美国著名大法官F·福兰克弗特语录 “自由的历史基本上是奉行程序保障的历史。” 米兰达规则 “你有权保持沉默，现在你所说的每句话都可能在审判中用作不利于你的证据。你可以请律师在讯问时到场，若无力聘请，可以为你指派。”这是美国警察在逮捕犯罪嫌疑人之前必须说的话。这就是著名的“米兰达规则”。 本规则来自于上世纪６０年代，当时才２０多岁的小伙子米兰达因涉嫌劫持并强奸一名女青年而被警方逮捕。在警察的连续审问下，米兰达招了供。后来，亚利桑那州法院根据他的供述判他有罪。 米兰达对此判决不服，一直上诉到联邦最高法院。他声称自己没罪，所做的供述是违心的，因为在接受讯问时他并不知道自己的供述会成为法院判决的依据，也不知道自己有权请律师。 续 最高法院认为，警察未通知米兰达有权保持沉默、有权请律师，因而违反了宪法的有关规定。据此，最高法院推翻了州法院的判决，米兰达被释放。这是程序法高于实体法的一个判例，如果在刑事诉讼中，警方违反了程序，不管是犯罪嫌疑人是否真的有罪，法院都会作出无罪的判决。 从此，美国警察便多了一项责任：逮捕犯罪嫌疑人时必须提醒他们拥有两项权利：沉默的权利和请律师的权利。这就是著名的“米兰达警告”（也叫米兰达忠告），美国警察衣袋里都装有一张印有这一警告的小卡片。 多数美国人认为，米兰达规则对限制国家滥用权利、消除警察刑讯逼供、保护公民合法权利起到了重要作用。 国王诉剑桥大学案 在1723年英国的“国王诉剑桥大学案”中，被告剑桥大学取消了神学博士本特利的博士学位，而在做出这项决定的过程中，本特利没有获得任何申辩的机会；担任该案首席法官的普拉特援引圣经中上帝因亚当和夏娃偷吃禁果而对其做出裁决的事例，说：“甚至上帝本人（也是）在召唤亚当和夏娃，听取其辩护之后才通过其判决。”最终判决以强制令为本特利恢复了学位。 看得见的正义 在英国1924年的国王诉苏塞克斯法官案中，治安法官们在休庭合议时，有一名兼职的法庭职员参与了讨论，而该职员是一个与该案诉讼结果有利害关系的律师。因此，治安法官所作出的判决被宣布无效。对此，大法官休厄特勋爵评论道：“公平的实现本身是不够的。公平必须公开地、在毫无疑问地被人们所能看见的情况下实现。” 即，“看得见的公正” 杜培武案 998年7月，云南省昆明市公