政治经济学热点难点争鸣_导论(上)_60773.doc

政治经济学热点难点争鸣 导论 政治经济学的对象和任务 【本章热点难点】 关于政治经济学与经济学的理解和对二者关系的不同观． 关于政治经济学研究对象的争论 关于政治经济学研究方法的不同观点 关于政治经济学的范式之争 关于过渡经济学和转型经济学．有关构建中国经济学的争论 一、关于政治经济学与经济学的理解和对二者关系的不同观点 对于政治经济学和经济学的含义及二者关系的理解，应追溯到很早的经济学说史，在当代，随着实践和理论的发展，又产生了不同的观点。 1．政治经济学名称的由来最早使用 “政治经济学”这一名字的人是法国重商主义者蒙克莱田。蒙克莱田在《献给国王和王太后的政治经济学》的一书中，第一次使用政治经济学这个名字。这里的“政治”与我们现在一般使用的“政治”概念不同，它是指国家范围或社会范围的意思。政治经济学，是指研究国家范围和社会范围的经济问题，突破了原来只局限于研究家庭经济或庄园经济，或只作为某一学说的组成部分的格局。后来许多经济学家都沿用这一概念。例如，1817年出版了李嘉图的《政治经济学及赋税原理》，1819年西斯蒙第的《政治经济学新原理》，1820年马尔萨斯的《政治经济学原理》，以及后来的一些经济学家如詹姆斯· 穆勒的《政治经济学纲要》，麦克库洛赫的《政治经济学概论》，李斯特的《政治经济学的国民体系》等。值得注意的是，马克思的《政治经济学批判》 和作为 《资本论》的副标题《政治经济学批判》 ，正是批判已有的资产阶级“政治经济学”。 2．在西方经济学教科书中“政治经济学”和“经济学”是通用的 在西方经济学教科书中，“政治经济学”与“经济学”是通用的。这主要体现在四本著名的经济学教材：一是1848年出版的约翰·穆勒的《政治经济学原理》；二是1890年马歇尔的《经济学原理》，从马歇尔以后，西方经济学开始使用“经济学”，较少使用“政治经济学”，但正如马歇尔在《经济学原理》一书第一编第一章第一节的第一句话，“政治经济学或经济学是一门研究人类一般生活事务的学问”, “政治经济学”与“经济学”是通用的；三是萨缪尔森撰写的《经济学》；四是由斯蒂格利茨撰写的《经济学》。它们都属于政治经济学。 根据格罗奈根在目前西方具有权威性的《新帕尔格雷夫经济学大辞典》 有关词条的说法，尽管自19世纪末，“政治经济学”一词逐渐被“经济学”一词所替代，但20世纪60年代以来，“政治经济学”一词又以不同的方式再度出现。而且他认为：“在即将进入21世纪的今天，‘政治经济学’和‘经济学’这两个词都还存在。自它们产生以来，含义都有所变化，然而，两者基本上看作同义语，这个术语上的特征反映出它所描绘的这门学科的有趣特征。” 3．马克思对“政治经济学”和“经济学”名称是通用的 值得注意的是，马克思在 19 世纪中叶批判资产阶级经济学时，并没有在“政治经济学”或“经济学”这样问题上做文章，他强调的是内容和阶级倾向，他认为政治经济学应当是资本主义的理论表现，而且政治经济学还会随着资本主义的灭亡而消亡。至于名称，政治经济学和经济学，在他那里是通用的。 4．我国学术界的不同观点随着实践和理论的发展，对于政治经济学与经济学的关系，包括二者是否可以等同，后者是否可以取代前者等，我国学术界有不同的观点。一种观点认为，政治经济学与经济学是同义语。如有学者说：“虽然国内外都有人试图区分政治经济学和经济学，但是都未见成功。我们这里仍然把政治经济学和经济学看作是同义语。” 另一种观点认为，政治经济学与经济学是有严格区别的，经济学是最基本的、属于基础理论科学，是无阶级性、无国界、具有普遍适用性意义的科学；而政治经济学则作为一个学派，或专指马克思主义经济学。 还有一种观点认为，学科的名字与学科的性质没有直接的关联，关键在于其理论体系和理论观点的差异。有学者指出，“经济学”与“政治经济学”存在差别的是不同的“政治经济学”或“经济学”体系在理论框架、理论观点上的差异性，如马克思主义政治经济学（或马克思主义经济学）与非马克思主义政治经济学（或非马克思主义经济学）的差别等。在“政治经济学”和“经济学”之间人为地界定一条鸿沟，不是属于对经济理论发展史缺乏必要的了解，就是属于另有目标，如有的人把西方经济学视作与政治经济学完全不同的具有普遍适用性的现代经济学，而把政治经济学视为已经过时的马克思主义的突出政治的非科学的学科。 对于是否可以用经济学取代政治经济学，有学者主张用“经济学”代替“政治经济学”，其理由是，只有经济学才是真正的科学或实证科学，才能与国际接轨。 有的学者则认为，虽然政治经济学与经济学在理论发展史上曾经是同义语，但今天已不宜用经济学取代政治经济学。理由是，政治经济学经过多年的发展，已经成为一门与其他经济学科相区别有自己特殊研究对象和任务的学科，政治经济学虽然也要拓宽研究对象，但与其