专利侵权判定-2017年10月.ppt

专利权侵权行为----间接侵权 间接侵权行为的构成要件 2.行为人提供的产品为专用品，即专门用于实施专利产品或用于实施专利方法，除此之外没有其他用途。 1.行为人主观上是否具有诱使、怂恿、教唆他人直接侵犯别人专利权的故意。 3.以直接侵权行为发生为前提，且该直接侵权行为的发生是因行为人的间接侵权所直接导致的。 专利权侵权行为----间接侵权 间接侵权行为的表现形式 1. 向他人提供、出售或者进口专门用于制造某专利产品的主要或者核心的原料、零部件； 《北京高院专利侵权判定若干问题的意见》第75条：“对于一项产品专利而言，间接侵权是提供、出售或者进口用于制造该专利产品的原料或者零部件；对一项专利方法而言，间接侵权是提供、出售或者进口用于该专利方法的材料、器件或者专用设备”。 2. 专门用于该专利方法的主要或者核心的材料、器件、设备等。 实践中具体表现为： 目 录 * * 1什么是 专利侵权行为 2 专利权侵权判定 3 侵犯专利权的法律责任 发明和实用新型专利侵权判定 专利权保护范围的确定 《专利法》第59条第1款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。 《最高院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第2条：“人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第59条第1款规定的权利要求的内容”。 专利权的保护范围是由权利要求的内容来确定的，同时，说明书和附图可以作为解释权利要求的参考依据。 法律规定： 结论： 发明和实用新型专利侵权判定 专利侵权的对比方法 专利权权利要求??被控侵权产品 比较方法： 2. 将两者的特征一一对应，看权利要求中的所有必要技术特征是否都被被控侵权物所囊括或与被控侵权物中的对应技术特征相等同； 比较对象： 1. 列特征。将被控侵权产品的所有特征及专利权利要求的全 部必要技术特征一一列出； * 发明和实用新型专利侵权判定 专利侵权的对比方法举例 序号 专利权利要求中包含的技术特征 被控侵权产品中的技术 特征 是否侵权 1 a、b、c a、b、c √ 2 a、b、c a、b、c、d √ 3 a、b、c a、b、c’ √ 4 a、b、c a、b × 5 a、b、c a、b、c’ × * 发明和实用新型专利侵权判定 专利侵权的判定原则 全面覆盖 原则 禁止反悔原则 等同侵权原则 发明和实用新型专利侵权判定 专利侵权的判定原则----全面覆盖原则 又称为相同侵权原则，指被控侵权物将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现。 全面覆盖原则： 发明和实用新型专利侵权判定 1. 被控侵权产品所包含的技术特征与专利权利要求中记载的必要技术特征完全相同； 全面覆盖原则存在的几种情形： 2. 独立权利权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物采用的是相应的下位概念特征，则被控侵权物落入专利权的保护范围； 3. 被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上又增加了新的技术特征，即使被控侵权物的技术效果与专利技术不相同，仍然认为落入专利权的保护范围。 专利侵权的判定原则----全面覆盖原则 发明和实用新型专利侵权判定 专利侵权的判定原则----等同侵权原则 指被控侵权物中某个或者某些技术特征不同于专利独立权利要求的技术特征，但实质上仅仅是一种简单替换，两者使用的方式或手段以及达到的功能或技术效果在实质上完全相同。 等同侵权原则： 等同侵权的前提： 相同侵权为等同侵权判定的前提。 发明和实用新型专利侵权判定 专利侵权的判定原则----等同侵权原则 适用“全部技术特征”原则，比较对象为被控侵权产品的技术特征与专利权权利要求中的技术特征所对应的等同特征。 等同侵权判定的对象： 等同特征认定的标准： 与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功 能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需 经过创造性劳