博士学位论文预审核匿名评阅书.doc.doc

管理学院 博士学位论文预审核匿名评阅书 1、秉持科学、严谨、公正、客观的态度进行评阅； 2、对论文研究的问题和涉及的领域如果不熟悉，请在接受指派时或评阅结束前作出说明； 3、对“论文的不足之处的学术评语”，重在指出论文的选题、文献综述、研究内容、研究方法和技术路线、创新性等方面尚存在的问题。学术评语及建议，请与“评价表”中的档次评定相一致； 4、如果对论文有重大异议，可不进行评价，而另纸写出意见。 论文编号： 论文题目： 专业名称： 研究方向： 送审日期： 哈尔滨工业大学管理学院研究生办公室制博士学位论文主要创造性成果评价表 序号 作者自述主要创造性成果（限填3项，每项字数在字，需打印） 应发表论文较差 I II III 攻读博士学位发表论文“○”，依次递降，即1档为该项目完成极好，2档为较好，3档为该项目一般， 4档为该项目未达要求；如果某项留空，则视评价意见为最低档) 项目 说明 档次 1 2 3 4 1.论文选题及研究内容 选题是否为学科前沿、有开创性，是否具有重要的理论意义和（或）实用价值。对本论文所要解决的问题的目的及意义是否有清楚的论述。研究内容能否反映该论文题目所应涵盖的前沿问题，各部分内容之间的逻辑关系是否得当。 2.文献综述 是否搜集了该领域新的、足够的有代表性的文献，文献的运用是否合理，是否反映了研究问题及相关领域的前人成果和前沿动态，归纳总结是否客观、全面。 3.创造性成果I 是否探索了有价值的现象、新规律，提出新命题或新方法；是否纠正了前人在重要问题的提法或结论方面的偏误，获得新的发现或新的结论，从而对该领域的科学研究起到推动作用；是否研究解决了管理科学、工商管理、宏观政策与管理、经济学等领域中的重要问题。在理论或方法上是否有创新性。 4.创造性成果II 5.创造性成果III 6.研究方法与技术路线 研究方法是否先进、可行、合理。技术路线与研究过程是否科学合理、可行，是否能够满足研究特色与创新的要求。 7.学风与写作 学风是否良好，是否遵守学术规范。是否做到引用他人成果有说明；概念清晰、论据可靠充分，逻辑分析严谨；数据真实；书写规范、表达清楚，文笔流畅。 结论性意见： □ 同意预答辩 □ 较大修改后预答辩 □ 本次预审不通过 评阅专家对论文的不足之处的学术评语及建议 论文编号： 评阅书密封号： 建议打印，不够请另加页。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 评 阅 专 家 签 字 评 阅 日 期 评阅书密封号： 第 3 页 共 3 页 评阅书密封号: