下行质差小区分析定位流程.doc

下行质差小区分析定位流程 1. 下行质差原因分类 本分析流程通过MRR报告统计结果中的下行质差话务比例，通过合理的分类，逐步对小区的干扰类型进行分类，为后续的整治工作提供了指引。排除流程如下： 2. 质差排查流程 1、取连续三个工作日早、晚忙时的MRR数据的平均值，在MRR统计结果中，取下行质差话务（集团标准，统计67的占比）比例大于等于5%的小区为下行质差小区。 2、定义一天早、晚忙时的下行质差采样点大于等于6门限的MRR测量数据，对第一步筛选出来的质差小区的数据进行进一步的分析（分析时可考虑重点分析采样点高的小区）： 其中下行弱信号话务比例小于20%的小区为强信号质差小区，下行弱信号话务比例大于等于20%的小区为弱信号质差小区。 弱信号的定义见附录 注意：MRR数据时间段各地可以有差异，但两次定义的时间段应该是一致的。 2.1 强信号质差小区 强信质差小区根据干扰的性质可分为网内频率干扰、设备故障、网外干扰三种： 首先对质差小区的干扰系数进行分析，干扰系数大于0.1的小区定义为网内频率干扰。干扰系数小于0.1的小区可能是设备故障造成的下行质差，也有可能是网外干扰造成的下行质差，具体原因需经一步分析。 2.1.1 网内频率干扰 网内的频率干扰由三种情况造成的，分别为频率应用不当、结构限制导致频率干扰、参数设置不当造成频率干扰。可通过FORTE频率方案及结构系数对网内频率干扰进行分类。 2.1.1.1 频率应用不当 频率应用不当的排查流程如下： 在FORTE中对网内频率干扰小区进行频率优化方案的演算，并将频率方案应用后重新进行干扰系数的计算，如果之后的干扰系数比之前能下降在规定的门限以上，并且干扰系数小于0.1，则认为该小区通过频率优化能够改善小区的质量，这类小区为频率应用不当造成的下行支撑，可通过频率方案进行优化。 根据优化方案的改善幅度，定义三个等级的门限，分别为10%、20%、30%，三个等级门限频率应用不当的相关性依次为低、中、高。 如果应用频率方案并重新进行干扰系数计算后，小区的干扰系数改善虽然大于规定门限，但干扰系数依然大0.1，说明该小区除了有频率应用不当的问题外，还可能存在结构限制问题，需先对频率优化，再通过2.1.1.2中的结构限制排查方法中进一步分析质差的原因。 如果第一步中应用方案后，预测改善比例小于规定的门限，则认为该小区可能存在结构问题，需在2.1.1.2中的结构限制排查方法中进一步分析质差的原因。 2.1.1.2 结构限制 对疑是结构问题的小区通过小区最大联通簇的簇约束因子进行分析，如果小区最大联通簇的簇约束因子大于规定的门限，则该小区可能为结构限制导致的频率干扰，需进一步分析结构限制的原因。如果小区最大联通簇的簇约束因子小于规定的门限，则该小区可能为参数设置不合理导致的，需到2.1.1.3进行分析。 簇约束因子根据与结构相限制关性的高低可定义三个级别的门限，分别为0.5、0.75、1，对应的与结构限制的相关性依次为低、中、高。 过覆盖 根据网络中小区的相对位置，我们把目标小区天线主瓣方向120度范围内的最近的3个相邻基站到目标基站的距离的均值D作为目标小区的理想覆盖距离，计算900和1800时分别只考虑同属本频段的站，不考虑室内小区。 设定被评估小区为S，在NCS统计中能够检测到S小区的小区数为N，其中有M个小区（小区在S理想覆盖距离1.6倍以外同时小区方向沿S覆盖方位180度方向内），检测到S小区同时Cois门限（默认为2%），则取定M为S小区的监测小区个数，监测小区个数越多则S的过覆盖嫌疑越大。 根据现网情况M=6，且过覆盖指数=1.2定义为过覆盖小区 通过MRR分析过覆盖小区的质差67级的TA分布情况，如果TA大于理想覆盖距离的质差采样点占总采样点的比例超过相应的门限则认为该小区的质差是由于过覆盖导致的质差。 根据过覆盖质差采样点占总采样点的比例，我们定义三个过覆盖相关性级别分别为低、中、高，对应的门限值分别为20%、30%、40%。 由于TA是一个比较模糊的距离，对于覆盖距离比较近的小区来说，话务都在近端，TA基本上都在3以内，考虑到信号在传播过程中收反射、折射等影响TA会有一定的误差，TA越小，误差越大。因此过覆盖的定义改为理想覆盖距离小区值小于3个TA值的小区的按3算，大于3个TA的按比例算（排除GRRU，直放站小区）。 按照TA分布的特点，TA等于0的情况下，小区应该分布在0-550米的范围内，假设TA的分布是均匀的话，那么平均距离应该为275米。依次类推，TA=n的情况下，距离应该为：n*550+275(m)。 综上所述，TA门限定义如下： TA门限为=Max(Round（理想覆盖距离-275）/550,3) 频率资源瓶颈 频率资源瓶颈，在话务密集区域现有频率资源不足造成的分配冲突