俄罗斯会计体系.ppt

* 俄罗斯会计体系 组员： 俄罗斯会计体系 俄罗斯会计准则体系历史沿革 1 俄罗斯会计准则特点 2 俄会计体系与中国会计体系 3 俄罗斯会计体系对中国的启示 4 20世纪 90年代前 俄罗斯会计准则体系历史沿革 前苏联计划经济 会计模式 解体后市场经济 20世纪90年代 项目改革转向国际会计 1998年 3月6日 2001年 中央银行开始采用IAS 所有公司采用IAS编制财务报表 国际化改革未能完成 2004年 1月1日 2005年 2月 实行统一性的会计模式，政府在会计改革中仍占主导 1 2 5 3 4 俄罗斯会计制度特点 经济衰退 经济复苏 计划经济 市场经济 国有经济 私有经济 参照国际会计、审计准则，俄建立起了会计规范体系。 会计假设、会计原则和会计核算方法中已经大量地吸收了西方经济发达国家的会计惯例。 会计民间组织仍属于从属地位，但其争取准则制定权的各种活动日益活跃 会计工作的税收服务功能十分显著，形成了颇具特点的税务会计模式。主要体现为：会计目标一开始就是服务于国家税收；企业的会计系统实际上就是一套报税系统；企业报表的使用者仅为税务当局，不存在其他使用者。目前俄会计在很大程度上还是为税收服务。在世界三大税务会计模式中，俄为偏法德型的混合税务会计模式。 俄罗斯会计仍是变革中的会计 其信息的可靠性、完整性是比较低的 俄罗斯会计制度特点 Darry Hadaway （俄罗斯公司审计与能源项目合伙人） 俄罗斯会计制度弊端 （1）俄尚未采用关于减值、金融工具、通货膨胀的准则； （2）固定资产不计提减值准备，资产虚高； （3）公司在非财务信息的所披露的信息质量依然不高； （4）个别准则的制定并不完全适合俄企业的具体情况，还未完全把握国际化进程； （5）俄会计人员的专业判断能力不及发达国家，更很少运用公允价值。 （6）使用者仅为税务当局，不存在其他使用者 俄罗斯会计体系VS中国会计体系 俄罗斯会计体系 VS 中国会计体系 质量保证程序 在对上市公司的财务报告进行审计的过程中，中国已经按照IFAC的要求建立了强制的检查程序以保证审计质量，而俄罗斯并没有。俄罗斯财政部负责检查和监督审计师的工作。在中国，审计人员对财务报表开展审计工作质量的监督是由中国注册会计师协会承担的，且中国注册会计师协会制定和发布了质量控制标准。这也从侧面说明了俄罗斯的会计治理是高度集权的，民间会计组织仍处于从属地位。 俄罗斯会计体系 VS 中国会计体系 组织成员责任 对于个人进入组织的要求来说，中国和俄罗斯都要求具备必要的实务工作经验和通过职业资格考试，但俄罗斯还特别要求成员应该完成专业的会计教育。同时，两国都要求成员应该通过继续执业教育以保持专业胜任能力，但都没有做出监督方面的规定。我们可以看出俄罗斯对于成员的职业资格获取要求更高并且俄罗斯会计职业教育还包括了道德、价值和职业精神的教育。? 俄罗斯会计体系 VS 中国会计体系 政府的道德要求 中国注册会计师协会和俄罗斯审计委员会都建立了道德要求并被成员所遵从。而在国际趋同方面，中国注册会计师协会正在努力消除本国道德要求与IFAC要求的差异，而俄罗斯审计委员会采纳了IFAC准则，但有一些修正。在中国，存在法律规章对道德的要求但俄罗斯却没有。另外，中国和俄罗斯都有识别IFAC与政府的道德要求差异的信息并妥善记录。 俄罗斯会计体系 VS 中国会计体系 调查与审理项目 中国注册会计师协会和俄罗斯审计委员会都对违背职业准则和法规的个人成员的调查和审理负有责任，其中俄罗斯审计委员会是与财政部共同承担这一责任的。中国注册会计师协会可以对违反者进行申诉、剥夺或者限制执业权利、罚款、剥夺职业称号、取消成员资格，而俄罗斯不能进行罚款和剥夺其职业称号。在调查和审理的途径、权力、成员合作来看，两国都进行了相当的努力，而中国注册会计师协会对此提供适当的专家和足够的财政支持及其他资源，但俄罗斯还没有做出相关举措。 俄罗斯会计体系 VS 中国会计体系 法律/法规中的会计准则 在中国，会计准则在上市公司和非上市公司中是不一样的，而在俄罗斯却共用同一个标准，并且，中国上市公司的法律/法规要求并没有参照IFRSs，俄罗斯的法律/法规中则包含着IFRSs的主要原则。相似的是，中国的财政部负责发布和实行会计准则，并负责考察企业对准则的执行情况，而俄罗斯审计委员会代表的审计活动理事会也是依附于俄罗斯财政部门的。 对中国会计发展的启示 对中国会计发展的启示 （一） 会计准则的制定与发展 （二） 会计信息的披露 （三） 会计人员的职业教育 　（四） 会计准则的国际化进程 俄罗斯会计准则的制定较难集思广益，内容往往非常笼统，缺乏完整性和全面性。准则中也没有公允价值这一概念，