公证活动若干规定.ppt

近年来，随着“公证”越来越多走进普通人的生活，相伴而来的则是公证机构屡屡被诉至法院。对公证机构的性质，公证行为是否可以承担、如何承担责任等等的问题，学者的观点众说纷纭，不同法院的裁判也时有冲突，公证机构和当事人也经常无所是从。《规定》的及时出台，必将有效统一涉及公证机构的法律适用标准，为进一步规范公证事业的发展，更好维护当事人各方利益，起到毋庸置疑的积极作用。 法规全文 《规定》结合公证机构的工作特点，以列举和概括结合的方式，为认定公证机构过错提供了明确的判断标准。概括起来，这些判断标准可以大致分为几类： 一是直接违反职业准则类的； 二是未尽及时补救义务； 三是未尽审慎义务的。 《规定》根据不同情况，分别规定了公证机构连带责任、不负赔偿责任等法律后果。特别是，《规定》明确，在当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误并造成他人损失的情况下，公证机构在其未尽审核义务和过错范围内承担相应的补充赔偿责任。这是《规定》的最大亮点之一。其合理性在于，在这种情况下，损失完全是由于当事人提供虚假证明材料产生的，过错完全在于当事人。对因此而受到损害的其他利害关系人来说，由法院判决过错当事人对其承担完全赔偿责任是没有任何问题的。 问题在于，提供虚假证明材料骗取公证文书的当事人，在现实中往往责任财产不足，不能保障受到损害方的利益切实得到赔偿。而公证机构是法定的证明机构，在审核材料方面有一定的专业优势，也应该就此承担一定的审核义务。 在当事人提供虚假证明材料的情况下，公证机关应当依法履行核查义务，不能对虚假证明材料视而不见，任由损害发生或者扩大。因此，尽管当事人提供虚假证明材料与造成他人损害具有直接因果关系，公证机构的审核不严与损害之间仅仅存在间接因果关系，但在直接责任人不能清偿时，由公证机关在未尽审慎审核义务的过错范围内承担相应的补充赔偿责任，对公证关系各方当事人来说，也是一种合理的利益平衡。 最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定 一、统一了法律适用标准，避免了裁判冲突 二、明确公证机构侵权赔偿责任的过错判断标准 三、创新了公证机构民事赔偿责任的承担方式 谢谢观赏 谢 谢 欣 赏