利比亚马耳他大陆架案.ppt

* 利比亚、马耳他大陆架案 1985 案情 判决 当事人诉求 判决细节 利马大陆架案 1965年，马耳他通知利比亚，想以中间线划分两国之间的大陆架。1966年，马耳他颁布了一项以中间线划分了与利比亚间大陆架的法令。 1973年，利比亚也提出一种划分大陆架的方案，其主张以靠近马耳他岛屿、深度超过1000米呈西北一东南走向的一系列海槽为界。 案情 1976年5月23日，利、马签署了一项特别协定，将争议提交国际法院解决，请求国际法院确定划分分属两国大陆架区域所适用的国际法原则和规则，并为使两国能在法院判决后毫无困难地以协议划分这一区域而确定将此类原则和规则实际用于本案的方法。 后来，利比亚和马耳他将两国间的特别协定通知了国际法院秘书处。 案情 一、划分利、马大陆架的国际法原则和规则 二、对于意大利的诉求 当事人诉求 一、划分利、马大陆架的国际法原则和规则 原告利比亚请求 被告马耳他请求 自然延伸原则 中间线原则 　　1、因为本案中位于海床和底土上的一条十分重要的海槽将争议的大陆架区域分割成各自当事国陆地领土扩展而来的两个不同的自然延伸部分，所以大陆架区域的划分标准可由自然延伸原则得出；　　　　　2、公平原则并没有要求将海岸线有限的国家和海岸线广大的国家同等对待；　　3、划界的结果不得侵犯另一国陆地领土的自然延伸，且应该为每一当事国尽可能多地保留构成其陆地领土向海底自然延伸的所有大陆架区域；　　4、依公平原则进行的划界应在分属各当事国的大陆架区域的面积与其海岸相关部分的长度之间保持合理的比例，本案中的划界应反映合理程度的成比例性； 原告利比亚请求 请求法院宣布 　　5、当事国陆地领土向海洋的自然延伸是分属各自大陆架区域的权利基础；　　6、由于本案的地理情况特殊，公平原则的适用要求在划界时应考虑拟划分区域的各当事国海岸线长度之间的重大差别；　　7、划界应通过协议，依公平原则并考虑一切有关的情况，以取得公平的结果；　　8、当事国应依协议在本诉状所确定的海槽断裂区内沿该区的一般走向划定一条界线，并考虑本案中的自然因素及其他一切相关情况，以使国际法原则和规则的适用能够取得公平的结果；　　9、等距离方法的适用并不是强制性的，在本案特定情况下适用这一方法将不能导致公平结果。 原告利比亚请求 求法院宣布 　　1、划界必须依国际法进行；　　　　2、在实际适用国际法原则和规则时，应划定一条其每一点均在马耳他基线上的最近点和利比亚海岸低潮线等距离的中间线。　 被告马耳他请求 请求法院宣布 　　意大利政府援引《国际法院规约》第62条的规定，请求法院允许它参加本案的诉讼程序，以保护它在本案所涉及的大陆架的某些区域中的主权权利。　　原告利比亚和被告马耳他均对意大利的请求提出了书面的反对。 二、对于意大利的诉求 判决 二、确定划分两国大陆架所适用的国际法原则和规则 一、意大利请求法院允许它参诉的请求 　　1983年10月24日，意大利政府援引了《国际法院规约》第62条的规定，为了保护它在本案所涉及的大陆架的某些区域中的主权权利，请求法院允许它参加本案的诉讼。利比亚和马耳他均对意大利的请求提出了书面的反对。　　法院认为意大利实际上是请求法院确认它所主张的权利，这等于提出了它与当事国一方或双方之间的一个新的争端，如果接受这一请求将不符合法院管辖权所赖以确立的国家“同意原则”以及“互惠和国家平等”原则，这并不属于《国际法院规约》第62条所指的真正意义上的参加。　　1984年3月21日，法院以11票对5票对本案作出判决：不能接受意大利的请求。 一、意大利请求法院允许它参诉的请求 　　利比亚认为，划界应通过协议，依公平原则并考虑一切有关的情况，以取得公平的结果，且当事国应依协议在本诉状所确定的海槽断裂区内沿该区的一般走向划定一条界线，并考虑本案中的自然因素及其他一切相关情况，以使国际法原则和规则的适用能够取得公平的结果。　　马耳他认为，划界必须依国际法进行，在实际适用国际法原则和规则时，应划定一条其每一点均在马耳他基线上的最近点和利比亚海岸低潮线等距离的中间线。　　 二、确定划分两国大陆架所适用的国际法原则和规则 　　法院认为，利比亚所提出的陆地领土面积和马耳他所提出的能源和经济地位、安全和防卫利益、国家主权平等原则等都不是划分大陆架时所应予考虑的“有关情况”。但是，马耳他提出的它是一个独立岛国的主张和利比亚提出的两国海岸线长度差别太大的主张对大陆架划界却都是划界是应予考虑的情况。有必要根据1982年《联合国海洋法公约》的有关规定以及有关大陆架划界的国家实践和司法判例对这些问题进行逐一审查。关于大陆架问题的习惯国际法的发展，使得一国可以对自其海岸算起不超过200海里的大陆架提出主权要求，而不论这一区域的海