城市规划中的新技术应用.ppt

城市规划中的新技术应用 以空间句法为例 谢谢 空间句法的概念 简单来说，空间句法是一种通过对包括建筑、聚落、城市甚至景观在内的人居空间结构的量化描述，来研究空间组织与人类社会之间关系的理论和方法。 空间句法提出的一个重要概念就是“构形”，该定义为“一组相互独立的关系系统，且其中每一关系都决定于其他所有的关系。”所以，改变系统中一个元素的构形，就会改变很多其他元素，很可能是其他所有元素的构形属性；继而使整个系统的构形发生变化。 空间句法的分析过程就是通过对构型的描述，主要通过“关系图解”来实现，并发展了一系列基于拓扑计算的形态变量，来定量地描述构形。其中最基本的变量有以下几个：连接值（connectivity value）、控制值（control value）、深度值（depth value）、整合度（integration value）。 空间句法整个理论的基石，就是一句话： 空间本身不重要，重要的是空间之间的关系。 空间句法的内容 规定两个邻接节点间的距离为一步，则从一节点到另一节点的最短路程(即最少步数)就是这两个节点间的深度。 深度值（depth value） 那么稍加观察即可发现节点5到达其他节点更方便，其深度较浅，到最深处节点的深度值(Depth value)为3，而节点10到达其他节点则较困难，其深度较深，到最深处节点的深度值为6。 连接值（connectivity value） 与某节点邻接的节点个数即为该节点的连接值。周边节点对某节点的依赖性。 节点5的连接值为4，节点10的连接值为l。这就非常清晰地表明节点5与其他节点的连接关系比节点10更好，空问渗透性更强，周边节点对前者的依赖性更大。 控制值（control value） 假设系统中每个节点的权重都是1，则节点a从相邻节点b分配到的权重为1／(b的连接值)，那么节点a从其他直接相连节点处所得的权重之和就是节点a的控制值。表示某节点周边节点的控制情况。 节点5直接相连的节点有2、3、8、9，其分配给它的权重分别为1/3、1/3、1/2、1/2，所以节点5的控制值为l.667。同理，节点lO直接相连的只有节点6，其分配给节点10的权重为1/3，所以控制值就是0．333。节点5的控制值大于节点10，对周边节点的控制情况要来得好。 整合度（integration value） 整合度的计算过程较为复杂，是通过计算各个节点的平均深度后，用真实相对不对称值将其标准化后取倒数可得。表示某点与其他各节点的可达程度。是空问句法分析中最常用的量化概念之一。 节点5的整合度=1/0 637=1.570，节点10的整合=1/1.905=0.525。所以从上面的计算可以清楚地看出节点5的整合度高于节点10，表明节点5与其他各节点的可达程度比节点10要更好。 空间句法的分析手段 如图 5.1 所示万州的空间结构呈现的是两个中心，六个组团的现状结构图，对现状进一步深入分析，如图 5.2 所示，由于龙宝组团的火车站直接对外进行人流转换，其对于城市内部城市布局的影响依然有限，城市仍以高笋塘组团（图中红色网格部分）为中心进行能量运转与扩张。 空间句法案例分析 通过空间句法针对 2020 年万州城市规划的分析，设计人员进一步了解城市可能的发展走向，如图 5.4 所示，红色轴线发生转移，说明原有的城市功能中心承担不了城市的整体能量流动，而沿江地带将成为城市多个中心的连接纽带，图中高笋塘组团与龙宝组团的整合度较高，说明其发展状态良好，使城市空间发展的重要节点。 设计人员可以通过空间句法的分析进一步了解城市局部发展的状态，如图 5.5 所示，申明坝、周家坝、百安坝、龙宝等组团中均出现整合度较高的轴线，说明各级组团将形成各自的能量中心，自发地推动组团的发展。 广场、公园等公共空间均置于整合度较高的区域，两岸形成一隅，进一步增强区域系统中能量流动的力度，空间的可达性与渗透性。与此布置模式相反，居住空间以枝状尽端的结构模式置于整合度较低的区域，避免外界过多干扰。通过空间句法所得出的关系图解，设计者很容易建立空间结构与功能单元的连接方式，很大程度回避了人为主观性的干预。