未来的洪水损失主要沿海城市_50981.doc

未来的洪水损失主要沿海城市洪水风险沿海由于人口增长和资产,变化在这里,我们提供了一个量化现在和未来的洪水损失在136最大的沿海城市。使用一个新数据库的城市保护和不同的假设在适应,我们占现有和未来的洪水防御。2005年全球平均洪水损失估计每年大约60亿美元,增加520亿美元2050年预计社会经济变化独自一人。对气候变化和沉降,目前的保护需要升级到避免不可接受的损失每年1万亿美元或更多。即使适应投资保持恒定的洪水概率,沉降和海平面将增加全球洪水损失上升到60 – 63美元在2050年。 在136个城市目前合计平均每年洪灾损失估计约为6美元十亿每年。表1排名最脆弱的城市在2005年使用两种不同的脆弱性的指标。在左侧栏中，该表显示了居AAL而言，考虑到所有潜在的洪水和现有的保护。AAL的估计可以比较更复杂的方法。例如，每年在新奥尔良的损失估计为6亿美元，接近从性能间的6.5亿美元的估计评价特别工作组。的损失。图2显示了增加的20个城市平均水平每年损失2005年和2050年之间的最大相对而言;在补充表S7提供了详细的数值。例如,在亚历山大,维护洪水概率线索在AAL增加154%。这些最脆弱的城市分布在世界各地,浓度地中海盆地、墨西哥湾和东亚。甚至尽管有时是低风险的绝对水平在这些城市,他们可以被认为是适应热点因为这是洪水在哪里风险可能增加最相对而言的。为了避免增加风险的情况下,一个适应政策需要做超过维持目前的洪水概率。相反,保持目前水平的风险(相对于当地GDP)的上下文中海平面上升、地面沉降和社会经济变化需要随着时间的推移适应政策,减少洪水概率。在适应选项称为损失,国防的升级因此校准取消环境变化的影响和保持目前的平均损失相对于当地的财富,保持总损失520亿美元。2从市）。只下沉似乎是一个漏洞的一贯良好的行列式的绝对值和变化的相关措施，并为许多城市的两倍下沉前20的基础上，两个指标（绝对和相对损失）。该城市最脆弱的，相对而言可能因此未必能真正从目前的情况和建议历史性的洪水，也不是那些必然吸引最研究和分析今天就管理风险。 虽然承认在此的局限性和不确定性分析，三个重要的政策结论可以得出是强大的在一系列合理的假设。首先，遇事适应是不是在沿海城市一个可行的选择。是困难估计这些适应方案的成本，因为它取决于对每个城市的具体情况和所选择的方法和技术。对传闻证据的基础上从几个城市，美国数十亿美元每城市初始的初始投资成本投资？加约2％在每年的运营和维护成本？是可能的顺序为适应消费幅度。因此，年度指标用5％的利率值是大约3.5亿美元每年每个城市，或约50美元十亿每年为我们136城市样品。这些估计总成本的适应远远低于我们在没有每年破坏的损失总额估计适应和幅度的残留损耗的顺序相同的与适应（补充表S6）。这些估计包括只有洪水风险，并不涵盖所有的天气风险，这些城市面临着;见，例如，文献。风的全局分析16从损坏的热带气旋。 其次，管理沿海洪水风险需要做多维持保护今天的标准（与现在的概率洪水）。在实践中，洪水的概率将需要降低，以维持洪水风险在今天的水平 最后，保障提高标准可以维持或降低风险水平，并减少洪水的数量，但当洪水确实发生损失幅度仍将增加。这个结果指向的基于基础设施的哪些局限性适应可以实现。如图所示由最近登陆飓风桑迪对美国东海岸，有一个需要在地方，国家和国际一级准备大洪水和灾难随之而来。这类制剂可以包括加强灾害规划措施，包括早期预警和疏散系统，更全面的保险计划及其他形式的灾后反应迅速重建受影响的社区。 方法 洪水风险分析参照文献。 7，人群暴露取自 以前的分析1。采用暴露人群被翻译成暴露资产 人均图纸生产资本从最近的工作作出估计 世界银行。该DIVA数据库提供了有关水资源极度信息 水平。我们创造的海防第一数据库;这是基于收集 对现有的防御在可能情况下，和作者的专家测算到的证据 完成防守数据库（补充资料）。 然后，我们计算出在每个城市不同的洪水水位的概率（内 洪水防御），使用三个简单的模型，防御失败或漫顶。 即使绝对风险水平依赖于衰竭模型，相对效果 海平面上升和下沉的损失是比较稳健的这种不确定性。 从城市的各个洪水位的可能性，并从数据 但以不同的洪水水位暴露资产，资产洪灾损失估计使用 深度？功能损害为6个类别的资产。 为了评估未来的损失，我们使用了两个社会经济情景：经合组织为基础 增长方案，其中城市人口增长以同样的速度在所有城市时，按照 仰角调整器的UNurbanization情景推断;和经合组织为基础的增长 场景在哪个城市的人口上限为35万居民。我们假设 在城市，未来资产具有相同的高程分布为现有资产。 环境变化的六种情况结合起来：两个假设 沉降（无下陷，或低40厘米沉降，2050年在所有城市受 它）;而关于海平面上升（