茄子治病比药强_40496.doc

茄子治病比药强 liubohua 发表于 2009-6-26 19:57 茄子治病比药强 健康是人生、学习、奋斗、成功、幸福之基础。生病除自己痛苦之外，还要给亲人、社会增加负担和痛苦。如果患了疑难症，甚可使人倾家荡产、家破人亡。那么，怎样来预防疾病或患上病很快治愈，除合理饮食、适当运动之外，现介绍给你一种既能防病治病，又不必另外花钱的好东西，它就是你身边最普通的蔬菜“茄子”。它不但防病治病，还能治疗多种疑难症。听这话您可能会嗤之以鼻，认为我在痴人说梦，我可以向你保证，我写的内容是有科学根据的，是通过30多年的实践、动物实验、近代书籍（药物不良反应及其对策一书，此书是2005年出版，钱之玉主编）、和媒体报导得出的结论。另外我没有赚钱发财的动机，因为我已经83岁了，自己是军队离休干部，工资足够生活所需。我只有一个目的，就是能让更多的人受益。现在有很多疑难症让医生一筹莫展。一次一位急诊科主任很不客气地向我说：你是不是医生？你是医生就该知道冠心病是治不好的！他的话代表了大部分医生的认知，因为权威书就是这样写的，认为冠心病是不治之症，只能等发展到一定程度时做搭桥手术或装支架。但我觉得，实践是检验真理的唯一标准。在我的医疗实践中，茄子就治好了：心绞痛、心律不齐、心动过速、房颤、心衰，进而治好了冠心病。除此之外，还治愈了静脉血栓形成、糖尿病足（下肢肢端坏疽、溃烂）、鱼鳞癣（蛇皮症）、慢性气管炎、肺气肿、哮喘和睡眠呼吸暂停综合症等。而且它还能预防感冒，它很可能是一种理想的抢救用药， 并可能是治疗和预防高原缺氧所引起的一切疾病。我为什么说“可能呢”？是因为动物实验证实，霜茄秧和茄子子就有这些功能，可我没有机会去实践了。 liubohua 发表于 2009-6-26 19:57 医疗用药 需要改革 由于不同历史条件影响人们的认知与观念，因此书本知识不可能是百分之百的正确。随着科学的发展，对客观的认识逐步走向正确，如果我们紧抱书本知识不敢超越一步，那科学还怎能进步？比如古代没有显微镜，人就不可能认识人体的微观世界，所以过去的医学书中就没有对微循环的论述。记得是在上世纪60年代这项知识才传入我国，按理我们应该与时俱进，通过医学实践与实验研究，来审视过去与现在的医疗用药是否合理，没有从微循环角度来筛选治病救人的药物，导致现在错用药之事不胜枚举。比如从古至今人们就认为人参是活血化瘀大补元气的药。可有经验的老中医却不敢用人参治病。中医中流传一句话“大黄治病无功，人参杀人无罪”。我们做动物实验发现，人参的作用有两面性，给药后有活跃微循环的作用，但维持时间很短，就见微循环中的血流突然停止不动，这血流不动的后果是新鲜血液流不进，代谢不能进行，以前代谢产生的废物排不掉，这就是致瘀作用，而这致瘀作用的时间较活血化瘀作用长5—6倍，因此人参的主要作用是致瘀不是活血化瘀，是制造微循环障碍的药，是应该禁用的药。可近日却有人主张把人参列入药食产品目录。这一说法引起一些中医专家的担忧。我觉得这些专家是根据他们在医疗实践中的成败来判断的，应该受到重视。近10年来国内外对人参的疗效不断提出相反意见。比如：1999年老年报刊登：撰稿人：金玉华动脉硬化者不宜服人参。美国药理研究发现，人参中有抗脂肪分解物质，是具有蛋白质特性的一种多肽类物质，而人参中的天门冬氨酸、精氨酸等氨基酸也都有抗脂肪分解的特性。实验研究表明，人参所含抗脂肪分解物质能抑制体内脂肪的分解代谢，若长期服人参，会使动脉壁上脂类物质增加，加重动脉硬化。因此罹患高血压动脉硬化的病人不宜服人参。这一消息见报后没引起权威界的反应。2007年同一消息又见报导。我认为：人参可使微循环中的血流停止不动，新鲜血液流不进，代谢不能进行，势必影响脂肪的分解代谢，之前代谢产生的废物排不掉，脂类物质沉积于血管壁上也可形成动脉硬化。因此，我认为不仅动脉硬化者不能服人参，为预防动脉硬化，谁都不要服人参。2002年7月16日《上海大众卫生报》邓贵方摘登：胆结石高发病率与服人参有关。一项专门调查证明，胆结石发病率的上升与人们盲目服人参及其制品有关。87%的胆结石病人承认在发病前曾服过人参，30%胆囊炎急性发作与服人参有关。我认为：人参导致微循环障碍，胆囊因供血不足而引起细胞的炎性反应，进而引起胆囊炎、胆石症非常可能。2002年云南省保山市武警医院常安庄撰文称：老年人气虚者不易过量服人参，过量连续服人参可引起失眠、体重减轻等症，严重时出现水肿、血压升高、发热等。俗话说：大黄治病无功，人参杀人无罪。科学用药栏目刊登“抗衰老有度”一文称：人参每日服3克以上，可引起人参滥用综合症，主要表现为高血压伴有神经过敏、不安定、失眠、激动或精神错乱以及胸闷、腹胀等，各种商品人参制剂以及人参酊剂（人参酒）、注射液均可导致中毒反应、过敏的报导。另一报导