第九章--证明.ppt

第九章 民事诉讼证明 第一节 证明对象 第二节 证明责任 第三节 证明标准 第四节 法院的举证指导义务、证据调查和证据保全 第五节 法院对证据的审核判断 ：案例讨论 第一节 证明对象 一、证明对象概说 （一）证明对象：需要用证据加以证明的案件事实 （二）确定证明对象的因素 1、法律规范所确定的要件事实；(如过错等) 2、当事人主张和争议的事实。 （三）确定证明对象的作用 1、可以明确当事人及其代理人收集证据的范围，促使其集中精力围绕证明对象进行证据准备； 2、可以确定当事人举证、申请法院调查证据以及进行质证的范围； 3、可以指引裁判者正确调查收集证据和审查核实证据。 二、证明对象的范围 （一）事实(实体法事实与程序法事实) （二）外国法、地方性法规、习惯（法院对此无知晓义务） （三）特别经验定则（不是众所周知的，而是专门的定则） 三、无需证明的事实 （一） 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定有下列无需证明的事实： （1）众所周知的事实 （2）自然规律及定理 （3）推定的事实:根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实： 包括事实推定（根据当事人销毁证据，推定该证据对其不利）和法律推定（如法律规定，“夫妻关系存续期间所生子女，视为婚生子女”。当事人若否定，则须证明有分居等事实）。-- - （4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实 （5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实 （6）已为有效公证文书所证明的事实 上述（1）、（3）、（4）、（5）、（6）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 （二）自认的事实（《规定》之第8条） -- 第二节 证明责任 一、证明责任概说 （一）证明责任（举证责任）的含义 1、证明责任含义的界说： 国外：主观证明责任与客观证明责任（德国） 我国： A。行为责任说 B。双重含义说 C。危险负担说： 即“结果责任说”，指诉讼当事人通过提出证据证明自己主张的有利于自己的事实，避免因待证事实处于真伪不明状态而承担不利诉讼后果。 2、理解证明责任的含义应当注意的问题 （二）证明责任的性质 1、义务说 2、权利责任说 3、负担说 4、败诉风险说（ 通说观点） （三）证明责任的作用 二、证明责任与主张责任和提供证据的责任 （一）证明责任与主张责任 （二）证明责任与提供证据的责任 三、关于证明责任分配的主要学说 （一）证明责任的分配：法院在诉讼中按照一定规范或标准，将事实真伪不明时所要承担的不利后果在双方当事人之间进行划分。 （二）证明责任分配的主要学说(大陆法系) （1）待证事实分类说 消极事实说：待证事实分为消极事实和积极事实，主张积极事实的要负证明责任，主张消极事实的不负证明责任。（“否定者不承担证明”） 外界事实说：待证事实分为外界事实（能为五官体察的事实，如物体的大小、颜色等）和内界事实（内心活动，如故意与恶意、真实与虚伪等），主张外界事实的要负证明责任。 （2）法律要件分类说（规范说—-罗森贝克） 法律事实 根据实体法的规定 法律要件事实 证明责任的分配 凡主张权利存在的当事人，应就该权利发生所须具备的要件事实负担证明责任；主张权利变更或消灭的当事人，应就 其变更或消灭所须具备的要件事实负担证明责任。（通说） （3）反规范说（多元化标准） A。危险领域说 B。盖然性说 C。损害归属说 （三）我国关于证明责任的立法规定 1、我国证明责任的一般分配原则 理论依据：法律要件分类说，同时考虑了某些具体案件证明责任分配的特殊性。 1）“谁主张，谁举证”，即《民事诉讼法》第64条第1款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2）最高法院《民诉证据若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 2、我国证明责任分配的补充规则 1）证明责任分配的倒置(《证据规定》第2条规定的五种情形) 第一，因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； 第二，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； 第三，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任