组态软件比较.ppt

工业组态软件比较 二00六年五月十五日 常用的组态软件 某些组态软件局限性 FoxBoro、CimPlicity、RockWell、Wincc是工控厂家的配套产品，不是专业的组态软件生产商，存在一些局限性： 一、对设备厂家硬件接口的支持程度有限； 二、功能不是太完善； 三、软件开发环境相对封闭、灵活性较差。 Wonderware和iFix的优势 一、专业工控软件产家； 二、市场占有率非常高，Wonderware在大型和特大型的工业 控制场合占优，而iFix 在中小型的的监控市场处于领 先地位； 三、几乎支持所有有知名度的设备厂家，如ABB、MOORE、 SIEMENTS、GE FANUC、OMRond等；支持的软件协议包括 ARCNET, CAN Bus, Device Net, Lon Works, Modbus, Profibus等； 四、开发工具比较完善； Wonderware和iFix比较—共同点 一、共同点 1、基于windows操作系统平台，支持Window98、Windows 2000、Windows 2003; 2、具备HMI/SCADA的丰富功能: 图形界面 设备控制 系统状态动态模拟 实时资料和历史趋势 报警处理系统 数据采集和记录 数据分析 报表输出 Wonderware和iFix比较—共同点 3、实时历史数据库采用Client/Server结构，瘦客户技术使用户可以在任何地方任何时间方便的获取信息； 4、支持多人同时在线开发； 5、对系统安全和冗余冗错都有较完备的处理措施； 6、Wonderware的SuiteVoyvager和iFix的iWebServe 支持Web的应用，从整个套件中提供工业智能信息，信息通过企业内部互联网安全地发布。 7、都有大型和特大型监控系统使用的成功案例； iFix体系架构 iFix体系架构 iFix体系架构 WonderWare体系架构 WonderWare体系架构 WonderWare体系架构 WonderWare实时历史数据库 WonderWare的历史数据库是IndustrialSQL Server ，高性能实时关系型数据库 ，内嵌了Microsoft SQL Server，既能满足大量实时数据的快速存储，又能满足一些管理型的关系数据的需求。单一服务器支持150000点I/O iFix实时历史数据库 iFix的Proficy Historian? 是一个企业级实时历史库，强大的OLE DB接口，与关系型数据库有机结合。如要管理关系型数据，需另配数据库，MS SQL或Orcal等。单一服务器支持100000的I/O点，如超过，需另配数据服务器。 Wonderware冗余 iFix冗余 WonderWare应用软件开发 1、使用了面向对象的方法来实现工业应用的开发，不再使用基于Tag的组态技术，可以大大缩小系统模型开发的规模，缩短工程开发的工作量，同时更好地保证系统的一致性和正确性。 2、代码重用，便于同一类型的软件模型复制，提高生产效率（应用对象）。 2、远程动态部署和维护，有效地提高了轨道交通中跨站点的工程效率和维护效率。 3、规模伸缩的灵活架构，可方便地拆分、合并，适应轨道交通SCADA系统快速发展的要求。 iFix应用软件开发 1、基于Tag点的组态技术，不支持对象应用，工程重用性差。 2、图形功能很强，支持多种图形格式，其追加的图形库，内容丰富，人机界面较美观。 软件配置 WonderWare: PlatForm 每客户端 INtouch 每客户端 Aos 每个ＳＣＡＤＡ节点 　 INＳＱＬ　每站和中心 　 SuiteVoyvager　Web服务器 iFix: iFix Client 每客户端 　 iFix　Server 每个ＳＣＡＤＡ节点 iHistorian 每站和中心 iWebServer Web服务器 　 性能比较 　　　　这方面的资料不多，主要是软件的使用性能与所选用的计算机硬件配置有关，很难有统一的技术指标。 WonderWare: 服务器性能：Windows 2003 Server 操作系统，2.4GHz单CPU，2GB内存，100M网络，AppEngine扫描周期1秒。 系统规模：20台服务器，单一系统IO 1,100,000点，每台服务器2,500个对象实例处理55,000IO。 服务器性能测试结果：CPU 24%，内存880M，网络0.01%。　 iFix: 　　单一系统内I/O点数超过1,０00,000点。