中日韩越古医籍数据比较研究.pdf

《中国科技史杂志》第31卷第3期(2010年)：243--256 TheChinese the and V01．31 History TechnologyNo．3(2010) Joumatfor ofScience 中日韩越古医籍数据的比较研究木 真柳诚 著， 郭秀梅译 (茨城大学人文学酃，日本茨城县水户市) (顺天堂大学医学部N史V-研究室，日本东京都) 编者按 为了更好地提升中国科学史研究的水平和拓展国人的研究视野， 本刊特刊登国外学者的原创论文。本期发表日本学者真柳诚的力作。这是其依 据十多年来对汉字文化圈内中、日、韩和越南四国所藏28000种古医籍的调查资 料．对四国间被他国翻刻古医籍的次数及时期以及引用他国医书等进行定量解 析，进而对各国体系形成中他国医书所起的作用及共同点等进行分析论说。其 研究方法、视角均值得国内学者借鉴。 摘要通过对汉字文化圈古医籍数据的定量分析及比较研讨，展示了日 韩越三国对中国医书选择性地吸纳，进而推动医学本国化的历史。同时，明代南 方医家个人编纂的各种医书之体系，成为日韩越三国共同的样板，构筑适用本国 之医学体系这一以往未知的共同现象，亦得以明了。 关键词 汉字文化圈 古医籍 定量分析 比较研究 医学本国化共同 现象 中图分类号N09：R-09 文献标识码A 文章编号1673—1441(2010)03—0243—14 一个具有体系的传统医学，其特征之一便是借助书籍传承知识，并使其普及。以中国 为核心之汉字文化圈的医学书籍，在大约1500余年的历史时期中，先后传播到韩国、日 本、越南等国。在这些国家中形成了各自的，但从理论到治疗技术又均有极大共性的医疗 知识体系，至今仍作为各国的“传统医学”而存在与使用着。在不同历史时期，其名称亦 有所不同(表1)。 汉字文化圈的这种医学现象，常被喻为同一根干上生长出诸多分枝。但是，如果将诞 生于广阔中国的医学想象为一棵枝叶延伸到各国的大树，则未免有些牵强。更确切、合理 的理解是：中国医学森林中培育的多种树木之果实，输送至周边各国地域后，各自选择了 适应本土文化的种子加以栽培；或是与本地种子杂交培植，吸取异国往知识的基因，形成 收稿日期：2009—06·10 作者简介：真柳诚(Mayanagi 医学院留学后，1992年获得昭和大学医学部医学博1：学位。现任茨城大学大学教授、日本医史学会理事、中国 出土资料学会理事、东哑医学协会理事。 译者简介：郭秀梅，牛于中国吉林长春，博士，现任顺天堂大学医学部医史学研究室协力研究员、北里大学东洋 医学总合研究所医史学研究部研究员。 ·本文曾于2010年6月10日在日本召开的“第2届日中韩医史学会协作专题研讨会”上宣读，发表时已有修改。 万方数据 中国科技史杂志 31卷 新的森林。其各地域结出的果实，即指各国历代医籍。 表1不同历史时期中日韩越四国传统医学的称谓 国名 对传统医学的称渭(时间) 中国 汉方(1700年代)一[汉医]一汉方医学(1930年代一)一 ， 日本 0 皇汉医学(1868年)一和汉医学(1881年)一东洋医学(1892年一)-+ 韩国 越南 尽管有关亚洲各主要医学体系间的交流、比较研究一直在进行，但囿于种种客观原 因以及主观上的“自我中心”意识，因而既不充分，且往往缺乏客观性。于是我选择了 各国皆有的共性“果实”——汉字文化圈的古医籍为客观的共同尺度，对日、中、韩、越 四国一同进行“定量化”的比较研究。在排除自我中心主义的前提下，依据客观资料的 多寡、轻重，明确归纳出共同点及历史背景所在，进而或可达到相互认知各国传统及倾