产业布局-营销0702 肖楠、刘芳.ppt

产业布局理论的发展 营销0702 肖楠 刘芳 目录 产业布局理论的发展 1.1926年，杜能《孤立国》，提出孤立国同农业圈层理论。 认为成本和价格是孤立国确定生产布局的决定因素，而产品生产地和消费地的距离成为了孤立国生产布局的一个重要问题。 杜能的孤立国共有六个圈，由内向外依次排列。第一圈地主要生产蔬菜、水果等产品。第二圈地主要发展林业生产，向城市出售燃料和木材。第三、四、五圈地主要种谷物。而根据离城市的距离不同，各个圈又有不同的耕作制度。第六圈地主要经营畜牧业。关于工业布局，杜能认为不要把所有的工厂都集中在首都中心，大部分应设在原料价格最低的地方。杜能把最有利于国计民生的工业布局看作为最高原则 产业布局理论的发展 产业布局理论的发展 产业布局理论的发展 产业布局理论的发展 马克思主义产业布局理论 产业集群理论的几点说明 产业集群，又称产业区，是按专业化分工和协作原则，若干企业和机构在特定地域所形成的产业空间集聚现象。它实际上包括两种情况：一是水平型产业群，即同一产业（按标准产业分类法划分）内的企业以及与之关联度较高的其他产业的企业在空间上的集中分布；二是垂直型产业群，即相互独立的不同的产业部门之间由于存在着上下游关系而形成的集合。产业集群的空间集聚优势主要表现在三个方面：  首先，产业集群的空间集聚受益于外部规模经济和外部范围经济，不同企业分享公共基础设施并伴随垂直一体化与水平一体化利润，大大降低了生产成本，形成产业集群价格竞争的基础。  其次，产业集群的空间集聚有利于降低交易费用。建立在共同产业文化背景下的以及人与人之间信任基础上的合同和准合同经济关系，可以吸引顾客和生产者参与到经济活动中来。  最后，产业集群的空间集聚促进知识、制度和技术的创新和扩散，实现产业和产品的更新换代。 20世纪80、90年代以来，一些国际顶尖级的经济学家频频发表文章，讨论有关产业的空间布局问题。和以前的研究相比，这些文章的作者更注重采用综合性的方法来讨论空间问题。 中心外围模型 地方性公共产品供给模型 空间经济学中另一个正在成长的研究领域是对地方性公共物品的供给法则所进行的研究。地方性公共物品的易得性是现代城市形成和发展的重要因素之一，而公共物品的消费经常涉及到人口迁移和拥挤问题。只要公共物品位于特定的空间之中，为了获得靠近此公共物品的有限土地就存在着竞争。这两个因素(因迁移而引起的拥挤和运输成本)损害了公共物品的纯度(Tiebout，1956；Buchanan，1965)。 当人口规模达到居民的一般效用最大化水平时，公共物品的成本等于城市级差地租的总和(Henderson，1977)。斯塔雷特(Starrett，1988)认为，地方公共物品的边际社会价值等于总级差地租的边际增长量(土地资本化规律)。斯考彻摩和伍德斯(Scotchmer and Wooders，1987)认为，拥挤是促进俱乐部公共服务供给分散化的充分条件，并且拥挤促成了资金和拥挤之间的交易的内部化。藤田昌久(Fuiita，1989)认为，当城市规模为最优时，公共支出等于级差地租加上从所有用户那里征收的最优费用。克里默、德克初和蒂斯(Cremer，Derchove and Thisse，1985)考虑了一个当消费者通过政治程序(投票)来表达他们对于地方性公共物品偏好的两阶段博弈模型(消费者首先选择公共设施的数量，再选择公共设施的位置)。假设消费者位置固定，按比例征收所得税，则投票将促进过多的城市数量和公共设施供给。如果消费者可以自由流动，他们就会为竞争土地而支付租金，在一个完美竞争的土地市场中，投票均衡是有效率的，公共设施的有效数量仅由总的土地准租金提供。因此，一个竞争的土地市场可以在一些典型市场失灵的情形下优化资源的配置。 总结 新经济地理和城市经济学关于产业布局与集聚的思想是在综合了之前多个经济学分支关于空间问题的讨论而发展起来的，早期的空间思想几乎在各个层面都深刻地影响着后来的新经济地理理论。然而，新经济地理的“软肋”所在也是由于忽视了一些早期的深刻思想，尤其是制度经济学关于产业区位的讨论 具体案例分析 利用产业集群理论规划高新技术产业空间布局 ——以重庆高新技术产业为 根据凯文·林奇的空间结构理论： 高新技术产业链：节点集群状的组织结构 主要表现形式：链状结构、星状结构和复杂网状结构。 按产业关联因素分类：资源型和技术型高新技术产业链两种。 主要功能表现为：高新技术产业链能够整合、优化区域资源和优势，能提升区域产业的整体竞争力；能够改善地区产业结构，促使产业结构升级，实现产业发展由劳动密集型向技术密集型转变；能够提高地区经济运行质量，可实现地区经济的高