300398-飞凯材料-补充法律意见书2.pdfVIP

关于上海飞凯光电材料股份有限公司 首次公开发行人民币普通股并在创业板上市 之补充法律意见书(二) 致: 上海飞凯光电材料股份有限公司 通力律师事务所( 以下简称“本所”)根据与上海飞凯光电材料股份有限公司(以下简称 “发行人”)签订的《聘请律师合同》, 指派黄艳律师、张征轶律师(以下简称“本所律师”) 作为发行人首次公开发行人民币普通股并在创业板上市(以下简称“本次发行”)的特聘专项 法律顾问, 已出具了《关于上海飞凯光电材料股份有限公司首次公开发行人民币普通股并在 创业板上市之律师工作报告》(以下简称“律师工作报告”)、《关于上海飞凯光电材料股份 有限公司首次公开发行人民币普通股并在创业板上市之法律意见书》(以下简称“法律意见 书”)、《关于上海飞凯光电材料股份有限公司首次公开发行人民币普通股并在创业板上市之 补充法律意见书(一)》(以下简称“补充法律意见书(一)”)(上述律师工作报告、法律意见书 和补充法律意见书(一)合称为“已出具法律意见”), 现根据发行人和中国证券监督管理委员 会的要求, 特就有关法律事宜出具本补充法律意见书。 已出具法律意见中所披露的声明事项以及相关定义同样适用于本补充法律意见书。本补 充法律意见书构成法律意见书、律师工作报告的补充。 第一部分 关于反馈意见相关问题的回复 一. 发行人核心技术历史上是否存在争议或纠纷 本所律师会同保荐机构走访了上海市浦东新区人民法院立案受理中心、上海市第一 中级人民法院档案调取室、上海市第二中级人民法院立案大厅以及上海市仲裁委员 会, 就发行人核心技术历史上和目前是否存在争议或纠纷进行了现场查询, 经核 查, 发行人历史上和目前不存在与其核心技术有关的任何争议或纠纷。 1030016/SQ/lg/ewcm/D12 2-3-1 3-3-3-1 经本所律师核查, 发行人的专利代理机构上海浦一知识产权代理有限公司出具了 《情况说明书》, 根据该情况说明书, 不存在第三方针对发行人已授权专利提出无 效宣告请求的情形, 亦不存在第三方针对发行人专利申请(专利) 向其提出任何争议 或纠纷、提起任何诉讼的情形。 本所律师还对发行人核心技术人员 JINSHAN ZHANG 和王寅生分别进行了访谈; JINSHAN ZHANG、王寅生并分别出具了《说明函》。根据上述访谈及说明, 发行 人的核心技术历史上或目前不存在任何争议或纠纷。 基于上述核查, 本所律师认为, 发行人核心技术历史上或目前不存在任何争议或 纠纷。 二. 招股书引用行业数据及其来源, 是否符合真实性、客观性、权威性的要求, 是否与 发行人实际情况相符; 申万研究所出具报告与发行人是否存在直接或间接利益关 系 经本所律师核查, 发行人招股说明书引用的行业数据发布机构列示如下: 数据发布机 数据引用的招 机构简介 构 股说明书页码 由全国辐射固化科技工作者和企业家自愿组成 的集学术、教育、技术开发与技术交流为一体 中国感光学 68 、74、75、 的不以赢利为目的的辐射固化行业的社团组织, 会辐射固化 83、245、256、 是亚洲辐射固化行业组织(RadTech Asia)的倡 专业委员会 264 导者和重要成