中国农村水贫困风险评价障碍因子及阻力类型分析.pdfVIP

Resources Science 第36卷 第5期 2014年5月 2014，36（5）：0895-0905 Vol.36，No.5 May，2014 文章编号：1007-7588（2014）05-0895-11 中国农村水贫困风险评价、障碍因子及阻力类型分析 孙才志 ，董 璐 ，郑德凤1 1 2 （1.辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心，大连116029； 2.辽宁师范大学城市与环境学院，大连116029） 摘 要：在构建农村水贫困灾害风险评价指标体系的基础上，本文结合TOPSIS模型对2011年我国31个省（市） 地区农村水贫困风险进行测度。并利用障碍因子诊断法计算了不同地区的水贫困风险障碍度，为分析农村地区指 标层主要障碍因子，降低灾害风险，实现农村水资源的综合利用找到了突破方向。具体考察指标层障碍因子后，文 章利用LSE模型结合子目标层障碍度得分，对农村水贫困风险进行系统阻力模式分析，将我国农村水贫困风险管 理阻力划分为3种模式：双系统阻力模式（E-R型、S-T型、T-R型、S-R型和E-T型）、三系统阻力模式（S-T-R型、 E-T-R型和E-S-T型）和四系统阻力模式（E-S-T-R型）。阻力类型空间分布结果表明：经济系统和社会系统对我 国中西部地区的阻力作用大于东部沿海地区，生态系统对我国大部分地区水贫困管理起阻力作用，对西南和华南 地区而言，资源系统的阻力作用要小于其他地区，我国大部分地区集中于三系统和四系统阻力模式，其中以 E-S-T-R型阻力模式最为普遍。 关键词：农村水贫困；灾害风险；障碍因子；TOPSIS模型；障碍度模型；LSE模型 1 引言 到了世界范围内的认可。随后，在WPI指数的基础 在我国，水资源短缺问题一直是制约农村地区 上，增加了对食物、健康、生产力状况和空间地理信 经济可持续发展的重要因素，由于农村水资源浪费 息及自然灾害风险的考虑，分别提出了WWI 和污染并存的现状，以及农业对水资源质变和量变 （WaterWealthIndex）和CVI（ClimateVulnerability 的高敏感性，使得农村地区水贫困灾害风险不断加 Index）指数，使得水贫困的理论更具广泛应用性。 剧。从一般的风险管理理论出发，综合考虑水贫困 ②水贫困的尺度性研究。国内外学者分别在社区、 发生过程中各种灾害风险和系统内部的性质特点， 流域、国家3个维度上进行研究分析。SullivanCA [3] 基于灾害风险管理角度对农村水贫困问题进行研 等对WPI在不同研究尺度上的应用 ，进行了系统 究，可以为农村水资源的集成管理提供理论研究依 的理论阐述，为不同尺度水贫困的研究及WPI评价 据，并且对水贫困动态变化的观测和灾害风险预警 指标体系的构建提出了建设性意见。LawrenceP等 [4] 体制的形成起积极推动作用。 在WPI指数的利用基础上 ，综合多方面指标考虑， 国内外关于水贫困的研究内容主要集中在如 对不同国家间水贫困状况进行比对分析，Agustí 下3个领