均势理论在60年代中美苏战略大三角中体现.doc

均势理论在60年代中美苏战略大三角中体现 　　【摘要】在国际政治关系中，大国关系始终具有独特而显著的地位。随着冷战的爆发，中美苏三国之间产生了复杂微妙的三角关系，尤其是在20世纪60年代，随着中美苏三国经济对比、相互关系和国际环境的变化，更体现了“均势”这一国际关系理论的运用。 【关键词】冷战；国际关系；均势理论；中美苏；战略三角 近代国际关系理论研究者，都认为“均势、均势外交是现实主义国际政治理论和外交实践中的重要概念”。并且，这种概念与“国家利益”有着不可分割的天然联系，60年代中，中美苏三国所构成的战略三角也是特殊时期特殊条件下，均势理论的应用。 一、均势理论在中美苏战略大三角形成过程中的体现 （一）战略大三角的孕育和发展 50年代末到60年代初，全球政治和经济形势发生了很大的变化，原来的冷战进入了想对缓和阶段，美苏、中苏关系都有了较大变化，中美苏三角关系也发生了新的变化。 1、50年代后期，苏联的核武器力量发展迅猛，打破了美国的“核垄断”，消除了其在军事领域的绝对优势。在这种情形下，美国一边加大了对军事的投入，加紧核军备的竞赛，一面则开始认真思考与苏联缓和的问题。[2]美国政府意识到，陷入了越南战争的泥潭中，美国在国际上的政治和经济地位严重下滑。而在西方阵营中，西欧、日本经济实力的增强和政治地位的提高，也是的美国不得不面临各方面的空前挑战。 2、苏联的大国和大党沙文主义，使得中苏两国关系从50年代末开始逐渐恶化，到60年代则彻底走向破裂。苏联共党以马列主义理论权威自居，经常干涉中共的内部事务，甚至侵犯到中国主权，最终导致了以珍珠岛事件为标志的严重边界武装冲突。此时的中国，在国际上处于空前的孤立状态，美苏及两大阵营对华都抱有敌意。而中国国内也因其政策转向，受到反“右”扩大化和“文化大革命”的影响，对外政策也以“革命输出”的方针为主，更加剧了这种孤立状态。 3、美国从60年代初开始，就为越南战争的包袱所拖累，国际国内上都遇到了阻力。这就严重损害了美国在国际上的地位和形象，牵制了其与苏联全球争霸的步伐。与此同时，苏联趁机在中东地区扩张势力范围。这些事件和变化，都极大地影响了冷战初期，美苏之间的战略攻守势态，也严重改变了中国的周边安全形势，从而促使中美苏三国都开始调整其对外战略和政策。这样的国际格局之下，基辛格认为，“没有均势就没有稳定”，要将欧洲的古典均势外交改制成适用于当前世界战略需要。这也是迫于当时美国所处的相对不利的同苏联竞争的国际环境。在这种思想的指导下，自60年代末期，美国主动积极地同中国改善关系。1971年、1972年基辛格与尼克松相继访问中国，并正式发表了上海联合公报，奠定了中美正式建交的基础。 （二）中美苏战略大三角的特点 在中美苏战略大三角关系中，美苏、中苏、中美三个关系均具有各自不同的特点，这三种关系各自的性质及影响也都有很大的不同。 1、产生于冷战时期的中美苏战略三角，冷战思维占据其主导思想地位，即：“对抗”与“遏制”。这一点不论从苏美关系的缓和抑或是中美两国的接触都能看出，而缓和与接触都不是说明冷战的结束，而这只是在冷战的整个格局中添加了合作的因素，是一种新形势下的表现。基于此，中美苏战略三角的形成过程中，三者的斗争和较量从未停止过。 2、在中美苏战略三角中，中美苏所扮演的角色是不同的，各自的重要性以及影响力也不尽相同。美国与苏联是战略三角中的主要角色，美苏之间的矛盾是主要矛盾，美苏斗争具有全球争霸性，它是以整个世界为舞台的。但是中苏矛盾和中美矛盾都不具有全球性质，这就决定了中国处于一个相对次要的平衡者的地位。而从全球战略均势的视角来看，扮演了这个战略平衡者的角色正是中国，成为中美苏战略大三角形成的关键。 3、在中美苏战略三角中，中苏之间的矛盾是最剧烈的，有发生较大规模局部冲突的可能性。因为苏联正是看到了中国不仅从实力上无法与之相抗衡，更是无法取得有效的国际支持。这不得不说，客观上形成了国际格局的失衡，对冷战中重要的标志“均势”是一种破坏。 至于中美矛盾，虽然在台湾问题和争霸与反霸等问题上也存在诸多争议，但是并未达有十分激烈的斗争产生。苏美由于担心两国冲突会引起灾难性后果，更多情况下是以“代理人战争”的方式进行较量的。这种状况下，中国在中美苏战略三角中实际承受着比苏美大得多的压力和危险。 二、大三角中均势理论的运用对冷战时国际关系的影响 中美苏战略大三角是冷战时期中大国关系的重要战略架构，其影响和作用不仅对中美苏三国自身政治和经济，也对整个世界的安全和稳定有重大意义。 （一）中美苏战略三角总体上维持了国际战略的动态平衡，维护了世界的和平与安全。 由于苏联迅猛发展并向全球逐步扩张，美国相