中日韩自贸区产业一体化路径选择.doc

中日韩自贸区产业一体化路径选择 　　[摘要]对于东亚区域合作的机制化安排，中日韩FTA的建立是其中的关键。而针对由“双边”到“三边”建立中日韩FTA的构想，利用GTAP模型分析各种双边贸易区给参与国各个产业带来的贸易利得，用静态博弈模型比较分析得出中韩之间最可能首先建成FTA的结论，并进一步分析了中韩FTA建设中的优先产业。最后根据计量分析及现有政策情况，提出了中韩产业合作中的具体建议。 [关键词]产业一体化 中日韩 GTAP 近年来，亚洲地区的国际地位不断攀升，但是，在日益以自由贸易区（FTA）划分世界经济版图的今天，亚洲地区，尤其是东亚地区在FTA建设方面的缓慢进程与东亚日益崛起的世界地位十分不相称。 中日韩是东亚地区经济和政治实力最强的三国，如果中日韩三国能够建立FTA，进而与东盟联合形成“10+3”的模式，则可以在东亚地区形成强有力的核心力量，弥补东盟领导力不足的问题。尽管东北亚次区域合作由于中日韩三国各自不同的战略构想而进程缓慢，无论是从区域合作的重要性或必要性上来说，中日韩FTA的建立是推进东亚区域合作的关键所在。 一、产业一体化影响分析 对中日韩三国来说，自由贸易区建设的得利可以用福利效应来衡量。本文选用由美国普渡大学构建的全球贸易分析模型（GTAP）进行分析，该模型是根据新古典经济理论设计的多国多部门应用一般均衡模型。GTAP模型是一个比较静态模型，假设市场是完全竞争的，生产的规模报酬不变，生产者最小化生产成本，消费者最大化效用，所有产品和投入要素全部出清。 （一）产出影响分析。通过RUAGTAP3.55软件进行计算，得出在中日韩三方互相实行零关税的情况下中日韩各自贸易相关数据变量，进而得出相关产业在自贸区建立下的收益情况。 通过上表可知，中日韩自贸区的建立对我国农产品、电子产品和建筑业的产出有较好的影响；对于日本，其纺织服装、机械及金属制品产业受益较大；对于韩国方面，除农产品及矿产外各部门均有较大收益。因此可知在中日韩自贸区建立中，韩国的积极性应当最高，其国内遇到的阻力除来自农产品及食品行业外，其他部门的阻力较小。站在我国的角度，应当选择韩国为首选的合作对象；在产业的选取上，我国应当争取电子产品及建筑业作为主要的合作方面，而在韩国的角度，韩方更希望推动与中国纺织、其他制品、化工和建筑上的合作。由于自贸区建设后韩国纺织业及其他工业制品受到的有益影响极大，因此可以考虑将其与用产品谈判打包进行，以打破在农产品谈判时可能遇到的僵局。 （二）贸易影响分析。 由上表可知，在国家层面考虑外汇流动时，我国希望优先推进的是农产品和电子产品的区域一体化；日本希望推进化工、机械、金属制品和交通运输工具四个方面；韩国则希望优先纺织和其他工业制品两类产业。在总体上，中日韩三国均会出现净出口的减少，该部分应当为美国、东盟等其他贸易对象所获得。 二、中韩区域合作现状 在经济全球化浪潮中，跨国公司在东亚地区的贸易、投资活动显著增加，促进了东亚各国间的水平分工和产业内贸易的发展，由于经济和历史两方面的原因，在选择合作国家时韩国应当作为我国优先考量的对象。在政策及战略层面上，目前我国同韩国的合作主要集中在以下方面： （一）机电和原材料产业是互动发展的重点。中韩两国机电产品在国际市场上优势明显，并且两国机电产业互补性较强，产业内贸易将进一步发展。原材料工业作为两国的支柱产业，未来都将面临原材料价格上涨、环境保护加强等约束，合作空间巨大。“十二五”期间，中韩机电产业垂直分工的体系不会发生根本性变化，产业内贸易仍将是两国机电产业互动发展的主要形式。 （二）原材料产业的合作有利于应对共同挑战。随着中国原材料工业的结构调整和产业升级，中韩在原材料产业领域的分工体系将发生转型。以钢铁工业为例，随着中国钢铁工业的升级和产品结构的优化，中韩钢铁工业正在由互补关系转变为竞争关系，两国钢铁工业的分工结构正在由垂直分工转变为水平分工。 “十二五”期间，中韩钢铁工业应在争取国际矿产品公平定价机制，节能生产工艺创新等方面开展深入合作，共同应对挑战，促进两国钢铁工业发展。 （三）电子信息产业是合作升级的突破口。电子信息产业在中韩两国都是发展速度较快，得到政策支持较多的工业部门。从“十一五”的发展情况看，两国在电子信息制造业上的互补性较强，在制造环节进一步合作的空间较大。同时，随着两国电子信息技术水平的提高，双方合作内容还可以扩展到技术研发、软件应用、标准制定、平台建设等更多领域。“十二五”期间，中韩电子信息产业有望实现由中低端制造环节分工向价值链各个环节紧密合作的转型。 （四）新能源产业是合作的新领域 目前，全球超过一半的光伏电池及组件产自中国，但是，中国光伏产业核心技术和工艺