竞相压价、行业协会、统一收购三种市场模式下稀土定价的比较.pdfVIP

区域经济与产业经济 竞相压价、行业协会、统一收购三种市场模式下 稀土定价的比较 刘鹏马明 (北京理工大学管理与经济学院，北京100081) 摘要：长久以来，有“工业味精”之称的稀土价格一直走低，分析认为厂商间的恶性竞争导致了这一后果。从目前的解 决办法来看，国内成立了稀土行业协会，也有稀土统一收购的大集团。本文就将以上三种市场模式分别建立模型，进 行定量比较与讨论，发现影响定价高低的主要因素是厂商之间产品的相似程度，相似度小时，统一收购的方式可以定 得高价；相似度大时，行业协会可以定得高价。研究还发现，当市场需求对价格的反应很强烈时，统一收购更有利于 定得高价。但无论如何，竞相压价只会使稀土卖一个“土价钱”。 关键词：稀土定价；伯特兰模型；行业协会；统一收购 稀土是我国具有国际竞争力的优势产业之一，日前我国 谋”。而国贸公司则扮演r一个垄断买家的形象，全面收购 已经成为l世界最大的稀土生产国、消费国，但长期以来，我国 旗下公司的初级产品，进行统一销售，付加工费给下属厂商 的稀土都处于“贱卖”的状态，价格走低使稀士产业发展步履 予以补偿。 维艰，这主要是由于稀土行业准入门槛低，缺乏国家统一规 下面我们将建立简单的模型，对一种r}『场模式下的稀土 划，造成各地有稀十资源的地方政府受利益驱使，不断扩大 定价进行分析和比较。 本地资源开采昔和后续加工产能，使伞国总体产能严重过 二、竞相压价模型 剩，企业为了维持经营，不得不压价恶性竞争，最终导致全行 为r讨论方便，本文仅研究两个企业相互竞争的情况， 而多个仓业的研究方法基本相I司。我们假设两个稀上厂商 业及1日家的利益损失¨’2]。直到2007年前后，政府才开始出 台政策成立行业协会、进行统一收购，竞相压价的现象才有 的矿藏均来自于白云鄂博，生产I叶{来的初级产品有筹别，但 所好转。 彼此之间又有一定的取代性。在微观经济学中，伯特兰模型 为了深入了解情况，笔者随项目组考察了中国最大的稀 很好的刻画-r这种情形。 土产业区内蒙古包头市，并结合当地情况，运用微jI!ll经济学 假定两家相互竞争的厂商的需求曲线分别为n】： 中的垄断定价模喇进行定量讨论。 企业甲的需求曲线： 一、研究背景 Q，=a—bPl+cP2 (1) 企业乙的需求曲线： 稀士生产商的竞相压价行为是指，面对一份稀土产晶的 Q2=a—bP24-cPl (2) 订单，各厂家争报低价，以打压同行业的竞争对手，最终导致 其中，Q。与Q。分别表示企业甲与乙的销鼍；P。与P：分别表 稀土产品的低价成交。 示企业甲与企业乙所要的价格。a表示价格为0时的需求 针对90年代包头稀土生产商竞相压价的行为，国内学 最，b，c表示当厂商自己产品的价格上涨一个单位时，需求 者给予了广泛的关注和讨论。其中最为盛行的一种说法是， 量的减少量，即市场需求对某种产品价格的敏感程度；C表 呼吁成立一个行业协会，促进厂家之间的沟通Ij共谋，提高 示当竞争对手品的价格下降一个单位时，需求量的减少量， 行业的利润率，以稳定市场。