IPTV承载方案讨论.ppt

IPTV承载方案讨论 IPTV初期组网方案 Internet流量和IPTV流量物理上不分离 BRAS提供IPTV业务控制 拨入终端采用PPPoE 单PVC双Session 适合业务发展初级、投资成本较低、对原有网络改动不大 业务难以分离、QOS实施困难、BRAS负荷大等问题 建议优化方向 终端拨号方式由PPPoE改为IPoE 组播复制点从BRAS下移到DSLAM 业务控制点由单边缘改为多边缘 业务分离、多平面 QOS实施 业务分离讨论 网络表现 对IPTV的影响 对上网的影响 线路条件造成接入带宽不足 如线路带宽小于视频所需要带宽时，图象停顿，或不能观看，影响用户感受 用户上网慢 网络丢包 图象出现马赛克 少量丢包无明显影响，大量丢包用户感受上网慢 时延 影响部分通信类业务 无明显影响 抖动 同网络丢包 无明显影响 带宽需求 2M IPTV 业务流式传输特性与传统的Internet业务传输特性不一致 流媒体业务 边下边播 、实时性等 Internet 业务可中断、可续传等 对二者业务分离 IPTV业务与传统的Internet业务对网络的需求各不相同 多平面讨论 Internet 视频、语音类专网 Internet 可考虑新建一个专用于承载视频、语音类专网平面来满足包括IPTV、NGN、3G业务在内的多种业务的要求。 多平面讨论 业务不同：原网络面向Internet基础业务;新网络平面面向VPN、视频等增值业务 用户不同：原网络面向普通用户,用户数量庞大,难以控制;新网络平面向高价值客户,用户数量小,行为规范; 设备要求不同：原网络因历史沉淀,设备档次参差不齐,改造实施困难;新网络平面充分考虑未来业务需求,设备要求一次到位,便于实施。 成本较高，但解决IPTV迅速增加后产生的流量瓶颈、Qos 保证等一系统问题，且具备可扩展性 多边缘讨论 随着IPTV、NGN等多业务的发展，越来越不同业务都终结在BRAS设备上，导致BRAS的负荷越来越大。 业务控制点由集中向分散发展 早期BRAS设备不支持IPOE，而通过PPPoE组播传输效率低 考虑由单边缘模式向多边缘模式发展，除保留BRAS设备外再增加SR设备。 双边缘模式： IPTV业务终结在SR设备上，上网业务终结在BRAS设备上。 组播复制点下移讨论 DSLAM STB BAS CPE HOME GATEWAY PC CHINANET省网 LIVE TV(Multicast） CS 城域骨干网 L2 BRAS至IPTV POP点服务器之间开启静态组播，将组播节目流推送至BRAS 城域接入网 D 采用单播方式实时将组播节目发送到区域各地区域中心和IPTV POP点服务器 组播中继 BRAS基于PPPoE Session进行节目复制 业务控制点在BRAS，则组播通网络传输到BRAS设备后，经由BRAS复制后传输给不同用户。 BRAS为组播复制点 BRAS 设备信息处理量大，对设备性能要求较高 DSLAM设备与BRAS设备之间的带宽需求逐渐成为瓶颈(ATM上联带宽155M) 组播复制点下移到DSLAM或接入交换机 IPTV的直播业务可通过SR设备传输组播信号到DLSAM，由DSLAM做组播复制点，下发给用户 组播复制点下移讨论 DSLAM复制带来的问题： 大量的旧设备对组播不支持 DSLAM设备数据巨大，维护管理困难； 厂商组播控制协议私有化 组播安全控制 PPPoE 组播传输可改为通过IPOE的方式，较少多余开销，提高传输效率 问题： DHCP 认证困难 如何完成用户认证？ STB双栈 Option字段 通过PPPoE封装数据传输的方式对于组播传输效率较低 PPPoE传输过程是由BRAS解PPPoE包头的(BRAS终结IGMP请求),而DSLAM不对PPPoE进行处理。下移到到DSLAM后，如何处理？ IPoE接入讨论 IPoE 双PVC讨论 双PVC 不同的业务隔离，可溯源 问题：如何在同一个设备下，不同用户的不同业务之间如何区分 DSLAM、接入交换机、BRAS、SR设备支持QINQ 组播需跨VLAN ，DSLAM支持Trunk 接入端采用单PVC双Session的方式传输 缺点DLASM到Modem之间QoS难以保证，IPTV点播业务难以溯源 优点 简单，接入端网络设备无需改动。 QOS讨论 画面有马赛克 报文分类、标记 DSLAM、交换机 采用802.1p协议，通过帧内COS字段标记不同VLAN的优先级，优先保证IPTV业务 BRAS、SR设备 采用DiffServ模型，IP 包头DSCP字段设置不同的值，确保IPTV的优先级