管理学小组文献综述.ppt

一、体制转变 1、加强市场规范的建设 需要合乎市场发展规律和内在要求的市场规范，来引导形形色色的机会主义行为。而市场规范的重要内容之一是企业的定价行为规范。企业定价时，“不仅要接受市场竞争法则和效率法则的约束，而且要受到法制原则和道德规范的约束”。 * 垄断性价格形成机制及管理研究 小组成员： 张晓玲 刘蕾 徐辛 唐语浓 ——文献综述 关键词：垄断性价格 形成机制 科学管理 目录 一：垄断价格的形成机制 二：垄断价格的管理研究 垄断价格的界定 垄断价格形成机制的历史性观点 有中国特色的垄断价格形成机制观点 体制转变 市场培育 完善制度建设 一：垄断价格的形成机制 垄断价格的界定 垄断价格是垄断组织凭借垄断地位而制定的保证其获得垄断利润的商品价格。 经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵价格。 经营者凭借市场支配地位，在向经销商提供商品时强制限定其转售价格。 经营者凭借市场支配地位，牟取暴利。 经营者凭借市场支配地位，以排挤、损害竞争对手为目的，以低于成本的价格垄断价格倾销；或者采取回扣、补贴、赠送等手段变相降价，使商品市场销售价低于商品自身成本。 经营者凭借市场支配地位，在提供相同商品或者服务时，对条件相同的交易对象在交易价格上实行差别待遇。 1、资本的集中将会限制竞争，从而形成垄断。（马克思） 垄断价格形成机制的历史性观点 马克思在《资本论》第1卷中指出：“资本的这种集中或资本吸引资本的规律，不可能在这里加以阐述。简单地提一些事实就够了。竞争斗争是通过使商品便宜来进行的。在其他条件不变时，商品的便宜取决于劳动生产率，而劳动生产率又取决于生产规模。因此，较大的资本战胜较小的资本。其次我们记得，随着资本主义生产方式的发展，在正常条件下经营某种行业所需要的单个资本最低限量提高了。因此，较小的资本挤到那些大工业还只是零散的或不完全地占领的生产领域中去。在那里，竞争的激烈程度同互相竞争的资本的多少成正比，同相互竞争的资本的大小成反比。” 2、生产价格转化为垄断间价格也是一种价值转化为另一种价值（罗博津斯基） 波兰经济学者罗博津斯基（R.Rosdolsky）认为在竞争资本主义条件下，市场价格以生产价格为基础变化。这样，生产价格转化为垄断间价格也是一种价值转化为另一种价值：“马克思所说的‘生产价格’在事实上绝不是‘价格’，只不过是平均利润率介入后修正了的价值。” 3、提出垄断与价格模型（卡列茨基) 卡列茨基提出垄断与价格模型，将垄断定义为：价格与平均直接成本的比率。 4、科技革命加速了产品的更新换代，使以垄断某种产品为特征的垄断价格较快地发生变化 列宁提出在垄断价格规定后，技术进步必须以保证和扩大高额垄断利润为前提，否则就会受到人为的阻碍，他指出：“既然规定了（虽然是暂时地）垄断价格，那末技术进步、因而也是其他一切进步的动因，前进的动因，也就在相当程度上消失了；其次在经济上也就有可能人为地阻碍技术进步” 有中国特色的垄断价格形成机制观点 虽然经过近20年的市场化价格改革，我国已初步建立起了以供求形成价格为主的新的价格机制。但垄断性行业由于受到来自传统的计划经济体制内的国家垄断和不完善的市场经济体制内的市场垄断的双重压力，其产品价格形成机制表现出明显的行政性市场垄断特征。 为了确保社会稳定和广大消费者利益，国家通常以双重身份对行业垄断价格机制进行干预。一是以超经济的权力地位，强制调整或冻结价格;二是作为承担着垄断行业基础实施的投资主体，以资产所有者的身份参与和影响垄断企业的生产经营决策包括价格决策。而国家定价的主要依据往往并非是价值和供求因素，更多的却是注重产品供给所带来的公平性、公益性、福利性等外部效应，以弥补市场机制对公共产品调节失效的真空。通过直接干预和控制价格形成，国家可以有效地削弱垄断企业的涨价机制，稳定垄断产品价格的走势。同时，也应当看到，在硬化行政垄断刚性、弱化价值规律作用的过程中，强制性定价运作范围过宽，力度过大，势必又会损害市场机制在行业垄断内的发育和扩散。 在市场经济条件下，国家垄断定价压力要求行业垄断企业大多采取以成本导向为主的定价策略，追求以收抵支、不盈不亏、收支平衡的定价目标。低价政策符合规模经济的动作规律，有助于保护低收入居民的消费利益。但由于现行垄断性行业具有强大的市场进入障碍，使成本补偿弹性明显放大，特别是在垄断企业生产成本真实性缺乏有效监督和审计的情况下，企业的个别成本也就等于社会成本。企业经营性亏损最终都可以从个别成本定价中得到弥补。显然，这种弹性成本定价是一种粗放型的定价办法，只会纵容垄断企业放松经营管理、弱化竞争动力，最终使垄断价格形成机制陷入成本与价格循环推动、刚性上涨的补偿误区。 有中国特色的垄断价格形成机制观点 2、垄断定价的补偿性。 1.垄断定价的强制性 3、垄断定价的