中国消化性溃疡治疗现状调研报告全国.ppt

1 2010 中国消化性溃疡治疗现状调研报告 项目背景及患者入组情况 就诊时患者患病情况 医生治疗情况及患者依从性 患者对治疗的反馈 项目背景及患者入组情况 研究目的与方法 研究目的： 帮助临床医师积累各种质子泵抑制剂（PPI）的临床应用经验 了解目前 PPI 治疗消化性溃疡患者的现状，并对患者治疗后的效果及满意度进行调查。。 研究方法： 病例入选条件 病人入选条件 经消化内镜证实为消化性溃疡活动期患者； 入选当次就诊中处方 PPI 药物； 建议入选患者的年龄在18-65岁之间； 愿意参加“中国消化性溃疡治疗现状调研”，并接受研究人员的电话随访。 排除标准 1）有出血、穿孔、幽门梗阻和癌变等并发症的消化性溃疡患者； 2）最近2周内，使用过 H2 受体阻滞剂或 PPI 类药物。 样本完成情况 报告样本构成 就诊时患者患病情况 医生治疗情况及患者依从性 患者对治疗的反馈 本次处方- Hp(+)患者的三联+维持疗法 注：*表示样本量过小，数据仅作参考 耐信 80.0% (n=544) 三联疗法 耐信 95.8%（n=521） 其他PPI 18.5% (n=126) 处方率 潘妥洛克 0.9% 奥美 0.4% 瑞波特 0.3% 达克普隆 0.3% 处方率 洛赛克 →耐信 44.3% 奥美→耐信 2.5% 潘妥洛克→耐信 1.5% 维持疗法 其他PPI 2.3%（n=12*） 耐信 4.6%（n=6*） 其他PPI 94.7%（n=119） 样本量：三联+维持均处方耐信的样本 n=535 Hp(+)患者 (n=2544) Hp根除治疗94.2% (n=2397) 非Hp根除治疗 5.5% (n=141) 三联疗法 72.2% (n=1731) 四联疗法 18.6% (n=446) 序贯疗法 9.2% (n=230) 数据来源：病例调查表(不包括治疗方案全空白样本） 本次处方- Hp(+)患者的四联疗法 四联疗法 18.6% (n=446) PPI 药物 样本量：四联处方耐信的样本 n=334 合用药物 样本量：采用四联治疗的样本 n=446 序贯疗法 9.2% (n=230) 三联疗法 72.2% (n=1731) 处方率 用药天数(Mean) 阿莫西林+克拉霉素+铋剂 33.2% 21.4 克拉霉素+甲硝唑+铋剂 11.3% 24.1 克拉霉素+铋剂+其他 6.5% 10.4 克拉霉素+左氧氟沙星+铋剂 6.2% 14.9 阿莫西林+甲硝唑+铋剂 5.5% 19.2 阿莫西林+克拉霉素+甲硝唑 5.3% 9.5 阿莫西林+铋剂+呋喃唑酮 3.7% 18.9 克拉霉素+铋剂+呋喃唑酮 2.5% 8.0 阿莫西林+克拉霉素+其他 1.9% 10.9 Hp(+)患者 (n=2544) Hp根除治疗94.2% (n=2397) 非Hp根除治疗 5.5% (n=141) 数据来源：病例调查表(不包括治疗方案全空白样本） 本次处方- Hp(+)患者的四联+维持疗法 注：*表示样本量过小，数据仅作参考 四联疗法 耐信 93.2%（n=161） 处方率 瑞波特 4.5% 处方率 洛赛克→耐信 12.2% 达克普隆→耐信 1.7% 维持疗法 其他PPI 4.5%（n=8*） 耐信 3.0%（n=1*） 其他PPI 94.3%（n=30） 样本量：四联+维持均处方耐信的样本 n=198 耐信 70.8% (n=173) 其他PPI 13.1% (n=32) 四联疗法 18.6% (n=446) 序贯疗法 9.2% (n=230) 三联疗法 72.2% (n=1731) Hp(+)患者 (n=2544) Hp根除治疗94.2% (n=2397) 非Hp根除治疗 5.5% (n=141) 数据来源：病例调查表(不包括治疗方案全空白样本） 一阶段 二阶段 一段 平均Days 二段 平均Days 阿莫西林 35.8% 2.9% 6.8 7.7 阿莫西林+克拉霉素 25.2% 2.0% 7.5 6.6 克拉霉素+甲硝唑+铋剂 8.2% 3.7% 13.3 20.3 阿莫西林+克拉霉素+铋剂 5.4% 0.2% 7.0 28.0 其他 4.1% 1.9% 12.4 5.0 阿莫西林+左氧氟沙星 2.3% 0.7% 8.4 16.7 克拉霉素+左氧氟沙星+铋剂 2.2% 1.0% 7.8 10.0 克拉霉素+左氧氟沙星 2.0% 1.4% 6.0 6.0 阿莫西林+甲硝唑 1.8% 0.4% 7.0 12.1 本次处方- Hp(+)患者的序贯疗法 序贯疗法 9.2% (n=230) PPI 药物 合