兴化历史文化名城保护探究.doc

兴化历史文化名城保护探究 　　【摘要】本文以江苏省历史文化名城兴化为研究对象，从城市规划专业角度，剖析了兴化历史文化保护存在的问题，提出了历史文化名城保护的策略和保护的内容。 【关键词】历史文化名城 兴化 保护 探析 中图分类号：JO 文献标识码：A 1.对兴化历史文化资源的认识 1.1丰富的历史遗存 兴化历史悠久、人文荟萃，自古儒学文化昌盛，名人辈出，涌现出郑板桥、施耐庵、刘熙载、宗臣等一大批文人贤士，城区金东门和北门两处历史街区，历史遗存丰富，传统格局和历史风貌特征显著，蕴藏着厚重的历史文化和民俗文化。市域范围内各级文保单位共76处，其中全国重点文物保护单位1处，省级文物保护单位9处。兴化市共有非物质文化遗产66项，涉及民间文学、传统音乐舞蹈、传统技艺等各个方面，其中2项列入国家级“非遗”保护名录、2项列入江苏省“非遗”保护名录、有29项列入泰州市“非遗”保护名录。 1.2兴化历史文化名城保护存在的问题 1.2.1市域历史文化资源急需系统性保护与展示 市域内历史文化资源点散落分布，散布在中心城区以外的历史文化资源急需系统性的保护和利用。非物质文化遗产的门类大都分布在市域各乡镇，传习和展示的载体空间缺乏系统性，需加强整合以保证文化传承和展示文化魅力。 1.2.2历史城区历史文化内涵彰显不足 历史城区范围内部分新建建筑在建筑风格上与历史城区整体风貌未能得到很好的协调，城市建设与古城保护、旅游保护开发未形成合理联动，建设中历史文化内涵彰显不足，没有充分发挥历史文化名城的潜在优势。 1.2.3 历史文化街区面临物质环境和功能衰退的双重压力 历史文化街区由于受现代交通方式的冲击，丧失了原有支持传统商业发展的空间载体，街区内基础设施长期欠账，历史建筑亟待修缮，人口密度大，街区灾害隐患极为严重，社会问题逐日上升，面临物质环境的衰退和居住、商业功能衰退的双重压力。 1.2.4文物古迹保护工作艰巨 由于保护力度不够以及资金难以到位等诸多因素，兴化市的不少文物古迹仍旧面临着自然和人为的双重破坏，保护工作艰巨。不少文物古迹已经变为危房，一些文物古迹虽已经划定保护区和建设控制区，但是周边无协调空间可言。如刘熙载故居、城隍庙等文保单位周边紧贴建设了现代风格建筑。此外，不少文物被拆旧建新，文物保护的真实性没有在保护中得到体现。 2.历史文化名城保护的策略 建立历史文化名城保护和城市更新协调机制，实现历史文化资源利益的最大化和最优化，提高城市的综合效益。 2.1动态保护 为了追求城市发展的历史延续，基于动态保护的观念，除对古城格局和整体风貌需严格控制、保持历史延续外，应重点对重要的文物建筑、控保建筑、历史街区、历史地段及其他们的周围环境实施保护，要最大限度地保留其真实的历史遗存和客观的历史记忆，对大量的一般地区和一般建筑，均不应沉溺于保留和改造的数量之争，也不必拘泥于“原汁原味”的重复，而应在满足现代功能要求、延续城市格局和传统风貌的前提下，能保则保，需拆则拆，重在体现兴化的形象特征，提高居民生活的环境质量，留给后人一个经过我们传承、留有当代记录的城市。 2.2可持续的保护 兴化现代复杂的城市功能已非古城原有的城市结构和形态所能适应：一方面，兴化古城旧建筑的结构性和功能性衰退严重，大量危旧房迫切需要更新和改造，市政基础设施亟待建设和完善，完全原样的保留或修缮不仅技术上有困难，全面推行在经济上也不现实；另一方面，现代城市功能与生活方式与古城物质形态存在明显矛盾，完全保持原来的空间尺度和形式，既难以满足现代交通和市政基础设施的布局要求，也不符合消防等基本规范。基于可持续的保护理念，提倡古城“新陈代谢”，在新时期下要打上新历史条件下的现代文明烙印，摈弃复古思想桎梏，强化与时俱进的保护，探索在发展中保护古城的方法和途径。 2.3与城市更新相结合 兴化的历史保护必须与城市更新相结合，政府既应致力于创造良好的、公平的投资环境，为开发者提供优质的服务，也应加大规划控制管理力度、广度、深度，坚持高起点、高标准、高水平的规划和管理，提高历史保护更新的品味。政府与开发者的合作，通过一定经济利益的激励，找到各自利益的共同点，最终实现社会、经济和环境效益的有机统一。 3.历史文化名城保护的内容 兴化历史文化名城保护的内容包括域历史文化资源、历史城区、历史文化街区、文物古迹和非物质文化遗存五个方面。 3.1市域历史文化资源保护 市域历史文化资源保护包括三个方面：一是自然环境保护，主要为李中水上森林、得胜湖、大纵湖等八个蕴含着丰富历史文化的自然风景保护地区，禁止破坏自然生态环境的建设行为，保护各自然风景保护地区的水面、自然植被