典型区域创新模式国际经验比较.doc

典型区域创新模式国际经验比较 　　摘要：美国、日本、韩国和芬兰的创新之路各不相同，本文分析了美国原发性创新模式，日本“技术引进”向“技术赶超”创新模式，韩国主导产业创新模式，芬兰大型跨国企业创新模式，对区域自主创新的国际经验进行比较研究，归纳创新模式的特征、路径，从政府功能、产业结构布局和官产学研结合角度为我国提高自主创新能力提供经验借鉴。 关键词：区域创新；创新模式；国际经验 中图分类号：F0615 文献标识码：A 收稿日期：2013-02-18 作者简介：史安娜（1962-），女，江苏丹阳人，河海大学商学院教授，博士研究生导师，研究方向：技术创新、区域经济；宋超（1988-），女，江苏镇江人，河海大学商学院研究生，研究方向：技术创新。 基金项目：教育部软科学基金项目，项目编号：201202。 在当今时代，国与国之间的竞争归根结底是综合国力的竞争，自主创新能力是国家竞争力的关键。本文以美国原发性创新模式、韩国主导产业创新模式、日本“技术引进”到“技术赶超”创新模式、芬兰大型跨国企业创新模式为研究对象，选取典型案例进行对比，归纳出相关创新模式的特征、路径选择，旨在为我国自主创新能力提升，自主创新模式与创新路径选择提供借鉴。 一、美国原发性创新模式 （一）美国原发性创新模式特征 二战后美国沿着“基础研究—应用研究—工程管理”路径，国民经济实力不断增强，其创新模式特征主要表现在以下几方面： 1 政府主导创新网络有助于调动各创新主体的积极性，推动政府、企业及高校、科研院所间紧密合作与配合。 第一，美国建立了政府主导的创新组织机构。1993年成立美国科学技术顾问委员会（PCAST），由来自企业、大学、非政府组织的18名专家组成，为国家科技政策的制定提供咨询和建议。20世纪末美国成立了国家科学技术委员会（NSTC），既表明整个国家对科技发展的重视，同时坚持国家创新战略的集体决策，以最大限度降低决策失误率 。 第二，在政府主导的创新网络下，形成了竞争高度自由的氛围。美国不仅制定了一系列反垄断的法律，还专门制定了有关小型企业发展的法律、法规和支持政策，小型企业在美国宽松的环境下拥有较强的技术创新、新产品开发的积极性。 第三，美国大学、科研院所是基础性研发和突破性创新的重要场所，长期承担美国60%以上基础研究。自1980年美国颁布BAYH-DOLE法案以来，大学技术转让为美国经济做出了300亿美元的贡献，市场上超过1 000种产品来自于大学科研成果。 2 政府强大的研发经费投入。美国是世界上研发经费投入强度较高的国家之一，美国实施“曼哈顿工程”项目奠定了国家创新体系的基础，美国2006年研发经费为1 340亿美元，研发经费投入强度为262%，2008年增长至1 430亿美元。 3 企业、政府、高校创新联盟通力合作，事关国家发展战略的科研项目开发周期和经费开支庞大。由政府牵头建立政、企、大学合作的研发团队，大学重点实验室承担基础性研究，企业专心于应用基础研究，承担科技成果向现实生产力转化的任务，政府提供经费和金融、税收政策支持。这既有助于在基础研究环节实现原始创新，突破性创新，又增强了企业创新活力与动力。 （二）美国硅谷创新集群分析 美国硅谷（Silicon Valley）是世界上最早研究和生产芯片的地方，2008年硅谷人均GDP达到83 000美元，以不到全美1%的人口创造了全美5%的GDP。美国硅谷创新集群发展模式的特点主要有： 1 以高校为依托搭建校企合作创新平台。 硅谷是一个高层次的智力库，拥有丰富的科技、人才、信息优势，可以为企业源源不断地输送科技成果。20世纪50年代初，斯坦福大学将千余亩土地租赁给高科技公司建立工业园，商讨新技术合作研发项目，开创了校企合作模式的先河。教学、研究和应用一体化迅速产生了丰厚经济和社会效益，吸引瓦瑞安、惠普、柯达等知名企业陆续进驻园区。高校与工业园内高科技公司原发性创新、应用技术、新产品市场化等方面良性互动，吸引了大批学术人才和创业能手；世界最先进的尖端人才的涌入，又推动了教学科研、学术创新等基础性研究和应用性研究的快速发展。 总第437期 史安娜：典型区域创新模式的国际经验比较 ···· 商 业 研 究 2013/092 完备的创新发展系统。创新是一个系统工程，校企合作创新平台是硅谷成长壮大的重要基础，良好的外部创新支撑环境也是硅谷产业园不断发展壮大的重要保障。美国拥有宽松、活跃的创新文化与环境。创新是对旧的思维模式、生产工艺和技术的挑战，存在着风险与不确定性。美国的知识产权开发与保护意识强烈，如硅谷企业十分重视知识产权开发与保护。专利注册是保护企业核心技术和发