内生经济增长模型框架内可再生性资源管理制度探究.doc

内生经济增长模型框架内可再生性资源管理制度探究 　　摘 要：可再生资源是生产的重要因素，但在内生增长模型中甚少被考虑。可再生资源被开采的方式方法取决于资源管理制度。本文建立理论模型，将可再生资源整合到内生增长模型中，研究不同的资源管理制度对经济发展和增长路径的影响，分析市场机制下的完全产权制度对保持资源存量的稳态水平以及经济长期增长的重要性。 关键词：可再生资源；资源管理制度；经济增长 中图分类号：F224 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2013）12-0012-06 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2013.12.03 一、引言 可再生资源是指在短时期内可以再生或可以循环使用的自然资源，主要包括风能、太阳能、水能、生物质能、地热能和海洋能等自然能源。不可再生资源主要指自然界的各种矿物、岩石和化石燃料，例如煤炭、石油、天然气、金属矿产等，用完了就不可能再生。与不可再生资源一样，可再生资源既是生产的投入品又是可贸易商品，对于经济的发展具有举足轻重的作用，对可再生资源的错误管理最终会影响经济发展、增长和福利。 二、文献综述 很多文献研究可再生资源与经济增长之间的关系。Aghion 和Howitt（1998）率先将可再生资源融入到内生经济增长模型框架中，认为中间品的知识积累有可能推动长期经济增长[1]。Baldwin， R（1992）使用AK模型分析认为经济的正向增长率很难达到：当资本存量增长时，更严格的排放规制也应该被采取，而这会减少资本的回报率，当资本回报率足够低的时候，资本积累就不会发生，经济增长不会长期持续[2]。Sachs（1999）认为当可再生资源可以被随意使用的时候，劳动力会大大偏好于开采部门，最终导致资源被过渡开采，经济稳态增长率为零，但是如果存在国际贸易，情况就会不同[3]。McAusland （2005）分析了封闭经济下的增长，认为长期增长的失败来自于政府无法设计完全产权制度，即可再生资源是在可以随意使用的资源管理制度下[4]。他的模型把可再生资源作为消费者的最终产品，并认为劳动在开采资源中是一种竞争性的投入。Connolly（2007）和Peretto（2010）将再生资源被整合到一个内生经济增长模型框架内，发现制造业企业技术进步是由垂直创新和水平创新共同作用的[5-6]。当现存企业进行研发，学习如何提高效率来降低产品的边际成本，这属于垂直创新。当企业家设计一个新的产品进入市场，增加了产品的种类，这属于水平创新。经济长期增长的驱动力只来自于垂直创新。当一个经济体既有垂直创新又有水平创新，这被认为是处于发达阶段，而一个经济体只存在水平创新的时候被认为是处于发展中阶段。发展阶段的升级转型有赖于企业规模，当企业规模足够大的时候，企业才会开始进行研发和集聚知识，只有研发和知识积累才是长期经济增长的源泉。Copeland（2009）和Taylor（1997）以及Jinji， N（2006）从政府或是规制者应该监管可再生资源使用这个角度来分析，认为如果政府有效控制资源使用，该制度与完全产权制度是一样效果的，否则等同于许可政策的情形[7-9]。 在以上研究的基础上，本文旨在将可再生资源整合到内生经济增长模型中，强调了不同的资源管理制度对经济发展稳态和增长路径的影响，不同的资源管理制度对经济发展的动态转换的影响。 三、模型 在封闭经济中，假设一个经济体开始实施完全产权制度，后来实行许可政策。经济体有三个生产部门：最终产品部门，中间制造部门，初级产品部门。最终产品的市场结构是完全竞争，最终产品的生产要使用劳动力、初级产品和差异化的中间制造品。 本文的模型基于Peretto（2010）的研究。第一，中间制造部门企业使用劳动力生产产品并进行自主研发，研发带来正外部性（知识外溢）到整个行业，这是持续经济发展的引擎。制造业面临的市场结构是垄断竞争结构，因此企业有从事研发活动的动力。尽管新的企业有机会进入该市场，但是会有固定进入成本，这对于新进入企业生产现有产品来说是个劣势。因此，新进入者不会生产和现存企业同样的产品。第二，对于初级产品部门，可再生资源遵循逻辑性增长函数，并且开采技术符合沙佛生产函数（即开采数量有赖于劳动力，全要素生产率和现有的资源储量）。第三，劳动力市场和可再生资源市场均为完全竞争结构，且借贷市场也是完全竞争。第四。为了最大化效用，代理人会选择消费路径和资源开采水平（开采水平取决于资源管理制度）。 （一）最终产品部门 设名义工资等于1，企业使用劳动力L，初级产品H，中间制成品X来生产最终产品Y，则道古拉斯生产函数为 Y=AL■■H■■X■■dxi （1） 式（1）意味着对于每一个独立的投入要素，规