图像领域和算法相关发明专利申请审查要点.docVIP

图像领域和算法相关发明专利申请审查要点 　　着科学技术的进步，图随像领域的图像处理技术迅速发展。众所周知，计算机图像处理的硬件发展较慢，而软件算法的改进则层出不穷。在近几年，我国国家知识产权局专利局接收到大量图像领域与算法相关的发明专利申请。算法与人的思维运动相关，而《专利法》第二十五条第一款第（二）项规定智力活动的规则和方法不授予专利权，且根据《专利法》第二条第二款的规定，未采用技术手段解决技术问题，以获得符合自然规律的技术效果的方案，不属于《专利法》第二条第二款规定的客体，因此，专利局图像领域审查员在对涉及算法的发明专利申请的审查过程中保持高度的敏感度是必要的。图像领域科技工作者在提交相关专利申请之前如果对审查原则有准确的认识，将有利于获得授权。本文将基于《专利法》的相关规定与审查标准，结合图像领域与算法 相关的发明专利申请的特点，提出符合我国专利体制的图像领域涉及算法的专利申请审查要点，同时，从属于保护客体和不属于保护客体两个方面给出具体案例进行分析，希望能够给予图像领域的代理人和科技工作者一些启发。 一、图像领域与算法相关的发明专利申请的特点 一部分图像领域与算法相关的权利要求仅涉及了人的思维活动，如单纯的面积计算方法，这一类型的权利要求是较容易判断的。然而，大部分图像领域与算法相关的权利要求还涉及了装置、模块或存储器等技术特征，在判断其是否属于专利法保护的客体时存在着一定的困难。作为图像领域的相关申请人，如果不能对判断原则有一个正确的认识，导致其提交的专利申请被认定为不属于专利法保护的客体会造成无法估量的损失，同时也影响了图像领域算法的技术发展。 及终点，弧线的绘图参数包括位图长度、弧线的起点、圆心及圆心角，所述位图是一个矩形三维文件，所述三维路径由所述位图拼接而成； 计算模块，用于根据上述判断结果和获取的绘图参数计算绘制直线的位图个数、直线的各个位图起点及直线的位图角度，或是计算绘制弧线的位图圆心角、弧线的位图个数、弧线的各个位图起点及弧线的位图角度，所述直线的位图角度由直线的起点A（a1，a2，a3）和终点B（b1，b2，b3）确定，且该位图角度为|（a2-b2）/（a1-b1）|的反正切值，所述弧线的位图角度为|（y2-y1）/（x2-x1）|的反正切值，其中，y1、y2分别为该弧线的位图的起点和终点的y轴坐标，x1、x2分别为该弧线的位图的起点和终点的x轴坐标，所述弧线的位图圆心角为2*asin（L/（2*R）），其中，a sin表示反正弦，R为该弧线的半径，L为该弧线的位图长度； 保存模块，用于保存计算出的各个位图起点及位图角度；绘制模块，用于根据保存的各个位图起点及位图角度绘制三维路径。 说明书背景技术部分提及： 三维（3D）路径是在三维环境下绘制的具有长、宽、高视觉效果的路径。利用3d s M ax绘制三维路径时，需要将用户选取的材质或位图粘贴到控件上，形成的三维路径效果不逼真。另外一种方法是将用户选取的位图拼接在一起，形成的三维路径效果比较逼真，但用户操作不方便，并且对所绘制的三维路径有诸多限制。 鉴于以上内容，有必要提出一种三维路径绘制系统及方法，可以方便且逼真地绘制三维路径。 相较于现有技术，本发明所提供的三维路径绘制系统及方法将位图自动拼接而成三维路径，方法简单且绘制出的三维路径效果比较逼真。 （2）审查要点 首先，权利要求的方案中包含了运行在计算机中和系统包括多个模块的特征，这些特征属于技术特 权利要求的方案中包含了运行在计算机中和系统包括多个模块的特征，这些特征属于技术特征，因此该权利要求不属于智力活动的规则和方法。 征，因此该权利要求不属于智力活动的规则和方法。 接下来进行《专利法》的保护客体的判断，根据上一节给出的审查要点，这时需要考虑具体处理的数据是否有具体的物理含义。权利要求处理的数据是三维路径，即在三维环境下绘制的具有长、宽、高视觉效果的路径，是抽象意义上的，没有具体的物理含义，属于数据处理，则其不涉及具体的技术领域。说明书中要解决的问题“可以方便且逼真地绘制三维路径”不是技术问题，也没有获得相应的技术效果。因此，该权利要求所要求保护的解决方案不属于《专利法》第2条第2款规定的专利保护客体。【案例2】 （1）基本案情 权利要求1：一种点云数据的主曲率和主方向估计方法，其特征在于，该主曲率和主方向估计步骤包括： 步骤1：利用激光扫描仪扫描直接采集点云数据并对点云数据预处理，按照点云数据中每个点的坐标进行空间划分，实现三维空间的二分查找树的数据存储结构称为kd树（k-dimensional tree）； 步骤2：对于点云数据的每一个点，利用点云数据的kd树查找15