涉外定牌加工侵害商标权的侵权判定 鳄鱼商标侵权纠纷案评析.pdf

审判前沿 （岳利浩）涉外定牌加工侵害商标权的侵权判定 涉外定牌加工侵害商标权的侵权判定 ——鳄鱼商标侵权纠纷案评析 岳利浩 （广东省高级人民法院，广东广州510655） 摘 要：涉外定牌加工指境外注册商标的权利人委托国内加工方生产使用该商标的产品，该产品全部出口到 境外而不在中国境内销售的情况。法院在确定 “涉外定牌加工”是否侵权时，不应一概认定为侵权或不侵 权，而应综合考量商品或服务的类别和近似程度、加工方是否尽到合理审查义务、加工的产品是否全部出口 交付给境外的委托方、加工方是否有逃避法律责任等因素。 关键词：涉外定牌加工；侵害商标权；案例评析 中图分类号：D923.43 文献标识码：A 文章编号：1003-9945(2012)02-0049-05 一、当事人情况 供全部产品原料以及辅料。20 10年8月18 日，利富公司通 上诉人 （原审被告）：台山利富服装有限公司 （简称 过拱北海关隶属九洲海关申报出口男装衬衫1996件 （目的 利富公司）。 地：日本），总价18540.3美元。利富公司申报出口的上述 被上诉人 （原审原告）：鳄鱼恤有限公司 （简称鳄鱼 男装衬衫上带有 “Crocodile +鳄鱼图形”组合商标 （即被 恤公司）。 诉侵权商标），其中文字部分 “Crocodile”与鳄鱼恤公司 主张的 “CROCODILE ”商标含义相同，但部分英文字母 二、案情简介 的大小写不同，字体、色彩也存在一定差异。 鳄鱼恤公司系香港公司，是我国第2 4 6 8 9 8 号 “CROCODILE ”商标注册人，该商标核定使用商品为第 三、当事人诉辩 25类 （包括衬衫、裤子、汗衫及其他衣服等商品），有效 鳄鱼恤公司诉称：被诉侵权商标与鳄鱼恤公司 期续展至2016年3月29 日。 “CROCODILE ”商标构成相近似，涉嫌侵权，请求判令 利富公司于1992年8月4 日注册成立，其经营范围包括 利富公司：1、立即停止侵害鳄鱼恤公司商标权的行为； 生产服装及服装洗水，产品90%外销 （化纤服装百分之百 2 、赔偿鳄鱼恤公司侵权损失50万元；3 、承担本案诉讼费 外销）。Yamato公司和Kurabo公司均为依日本国法律在日 用。 本设立的公司法人。Yamato公司系本案被诉侵权商标在日 利富公司辩称：被诉侵权商标与鳄鱼恤公司商标在整 本国的商标权人，Yamato公司自2009年1月1 日至20 10年12 体外观上的差别非常明显，而且被诉侵权商标与鳄鱼恤公 月3 1 日期间授权Kurabo公司寻找工厂生产加工带有被诉侵 司商标不会引起中国相关公众的混淆误认，因此不构成近 权商标的男款衬衫，Kurabo公司授权利富公司加工，并提 似商标。利富公司所加工的产品只停留在生产领域未进入 收稿日期： 修回日期： 2012-03-02 ； 2012-03-16 作者简介：岳利浩(1971－), 男, 汉族, 山西晋城人, 广东省高级人民法院知识产权庭审判长, 法学硕士；主要研究方向：民商法、知识产权法。 49 Vol.96,No.2,2012 科 技 与 法 律 Science Technology and Law Vol.96, No.2, 2012 流通领域，未实施商标侵权行为。故请求驳回鳄鱼恤公司 的产品，该