服务业内部融合发展的京沪比较.pdfVIP

2017 年第 3 期·产业 服务业内部融合发展的京沪比较 周 斌 （华南理工大学 经济与贸易学院，广东 广州 510006） 服务业内部融合发展是服务业创新发展的重要内容。北京、上海是我国首屈一指的服务 [摘要] 经济强市，对服务业内部融合发展进行京沪比较，究其规律与不足，对于京沪两市以及其他城市服 务经济的发展都具有重要意义。本文利用投入产出表，首次从需求端和投入端系统地进行了服务业 内部融合的京沪比较，发现两市服务业内部融合方兴未艾，服务业内部融合“领军部门”相似度高， 北京服务业内部融合发展为需求拉动型，而上海则为投入推动型，两市服务业内部融合发展的需求、 投入失衡问题都较为严重。提出了推动服务业内部融合大发展、打造服务业内部融合强引擎、协调 服务业内部融合供需求、释放服务业内部融合新动能的政策建议。 服务业内部融合，京沪比较，投入产出分析 [关键词] F120.4 A 1000-4211 2017 03-0014-09 [中图分类号] ［文献标识码］ ［文章编号］ （ ） 一、引言 产业融合问题长久以来都是学界政界关注的热点，在服务业增加值占中国GDP比重半壁江山、服务业内部融合 发展态势日益明显的今天，将产业融合问题推进到服务业内部融合层面，对国内典型城市的服务业内部融合发展程 度进行定性衡量，具有重要的现实意义和理论意义。 “十二五”以来，服务业作为产业结构优化升级与供给侧结构性改革的重要切入点，取得了标志性的突破。2011 年， 服务业成为吸纳就业最多的产业，到2015年，我国服务业增加值占GDP比重达到50.5%，首次占据GDP“半壁江山”， 服务业已经成为国民经济的主体产业。加快服务经济创新发展，关系人民福祉、经济转型升级和国家长远发展，是更 好满足人民日益增长物质文化需要的内在要求，是支撑制造强国和农业现代化建设、实现一二三次产业在更高层次上 协调发展的关键所在，是全面提升综合国力、国际竞争力和可持续发展能力的重要途径。在此背景下，2016年11月7日， 国家发改委官网发布“关于《服务经济创新发展大纲（2016-2025年）》（征求意见稿）公开征求意见”（以下简称《大纲》） 的公告。《大纲》在“促进融合 构建产业协同发展体系”内容中，首次在服务业与农业、制造业融合发展之后，明确 提出要“鼓励服务业内部相互融合”。因此，以服务业内部融合为新的着力点，深化产业融合研究，明确今后工作方 向与重点，对于支持国家服务经济创新发展、把握引领经济发展新常态、推进供给侧结构性改革等问题有重要现实意义。 过去产业融合相关文献，主要集中在服务业与制造业融合上，对服务业内部融合问题的研究文献明显较少。服务业 内部融合的概念，最早是由李美云（2007）明确提出的。该学者认为“服务业的产业内融合是指服务产业内部行业间的 边界模糊化，出现兼具多个行业特征的新型服务业业态的过程”。在当时背景下，作者认为其中最为典型的是电信服务业、 2017.4.5 [收稿日期]： 周斌（1991-），男，华南理工大学经济与贸易学院硕士研究生，研究方向 ：产业经济学，服务 [ 作者简介 ]： 经济与服务管理。 014 万方数据 服务业内部融合发展的京沪比较 有线电视服务与计算机服务业通过三网融合而成的互联网服务业，兼有三大产业的特性。现有的服务业内部融合研究主 要聚焦于“互联网+”相关的服务业融合发展和“文化+”相关的服务业融合发展（夏毓婷，2016）。因为服务业内部融 合量化测度的实际困难性，在对服务业内部融合的量化测度方面，尚不存在系统的指标体系和方法。将产业融合问题推 进到对服务业内部融合的研究、并构建相应的测量指标体系，能弥补相关的研究空缺，因而具有重要的理论意义。 北京、上海分别是我国一北一南两座直辖市，也都属于国内最重要的超大城市，经济社会发展程度高，服务经 济体量大，产业结构相对较为优化。通过服务业内部融合发展的京沪比较，能够窥见国内服务经