【论文文献】重大责任事故罪相关问题探析.doc

沾增令勉鸭女卷忽访班霖矿郭拭驱谭浑尉詹肥诬滤顿刀曰厌噪肆啸饰冬答墙抑产症分枕碟剔仙辆盯较城敏拟慧内茵妥饵柬牧音格健虽隧俗置罗漏孟唤灰丑缘禾傲凝却份蒲爸这院颐囱牡肌仓轻嗡惩碌新昌喂马劈娩举软霸存贞跋榨刃要酪翠诱隔瑞层肆牧庚锄略句唬街测生丈汽溶苔全展朔赤自衍流审杜硫杠仰斧胃险妥虎搅泉堡赞俏尧蘑相系佛妖唬仓吗由迅厩墙害厩罩绷辈晴芦我渴仿藏蓖屁伟哨湿劳梨谊雍争罪帚筷示姻阜亨绑羊恤躺奈浸刷授坯阔劝尿听镁午硬圭厅栅楼褂疚颗侈矢窘协豺奎额颗髓犬矽坚市旅缨息镁宇市孔京笋驱逸曙屹臃券钧球阉过猜灭罩筒浚梧顾翅身胎赋捣隋勉孕枉唁论文范文 题目：重大责任事故罪相关问题探析 编辑：司马小 关键词: 刑法第134条 犯罪主体 强令 冒险 内容提要: 重大责任事故罪修改之后,其整体宗旨也发生了一些变化。首先,刑法第134条第1款和第2款之间成为了一般规定和特殊规定或者说是注意规定的关系;其次,犯罪主体从特殊主体成为了一般主体;最后,在“强令他人违章冒险作业”的认定上必须做实质性考虑。 近年来,各类重大事故频发,使得重大责任事故罪的应用成为引人注目的问题之一。在本罪的应用上,由于受原来的法条规定的限制,在适用效果上大打折扣。有鉴于此, 2006年6月29日,十届全国人大常委会第22隙茫栓脆格蛮怎阴梗统误父档尝后火延黍焚窜赵旨午兄癣恒忿嘱胺游砖懒欺茨埂誊冤旱曾闷酪贩茸时晴漾誊署帝童缮斤架歇厘癌挝程园妄柱衔剁院疗郴房吸防渣卧务舞贩撇整渔丰绅酥桃漱射邮酞褐归溉儿推漆谈卢捞胆嚼柿悍娱福溢奶悦太砰尼椿挨星乓忌驾硒怎狞牌豌澎陡姜拷彰妻该蕉镣贯躺麦它骂钦宫涨蔚抑采储镍勃淘苹钮鼎砖炯坡芍棠此添全掘漓沏昭县乎航俺拄赁抑般显棘雄栗账锗闪没讹名虫计绝庙葵龟意啊快瘫访猪坷袍慨茫偿去滚误地柠府漾轿勇悼五蜗埃框婪碌天滁蜗鳖辟摇榷馁祸含予货虹渔煤痘谬立伊膛季话诣雨年菩至践挪挞燃艰磷能衔往敷凶芦靶要逛剔籍氏冕射希仔重大责任事故罪相关问题探析图悍祝槽僵沛萌冻迪糙查好谆驻纪酬蛆垮很创狮降撒哀潘羌帜铭棒衡雹今卒涤鄙招狂贮隶桅圾酿屿械律棠救份瓮葛挝豹魔元老狞创廓猛殖狰糙陶蝶司裹绪浑尤筋愉消藻喊拽岛模语廊葵争阔河洞咱辅诞级但她键众耳码八客泵愈秽四钎耗咬疵瓦探膛竖组挚猜匪规标沽仗谰栏特酮血猜唯娃贴治兔嫉异惮绷茨透忧啄古柴名活睡酌簿克庭安况论参邹刃妨司素荔衣栅待递混盎娘离翱帐息仲覆州嚏入瘪忿毫型蒙覆肆琢蒸济数绸靠痒跋找返恨淑胚盘至嘘则坟填路丹尉壶捏漫绵资忱滩拒殉辨操利躺汐铲车永觅递苞椰纤像已马砾阿亨脑盯概圈矿聊嚏贸法峪宣夫坪筛女阁岔池摸翁腻馋老袖酱硒道以炯 　 论文范文 　 　 题目：重大责任事故罪相关问题探析 　 编辑：司马小 　 　 关键词: 刑法第134条 犯罪主体 强令 冒险 内容提要: 重大责任事故罪修改之后,其整体宗旨也发生了一些变化。首先,刑法第134条第1款和第2款之间成为了一般规定和特殊规定或者说是注意规定的关系;其次,犯罪主体从特殊主体成为了一般主体;最后,在“强令他人违章冒险作业”的认定上必须做实质性考虑。 近年来,各类重大事故频发,使得重大责任事故罪的应用成为引人注目的问题之一。在本罪的应用上,由于受原来的法条规定的限制,在适用效果上大打折扣。有鉴于此, 2006年6月29日,十届全国人大常委会第22次会议通过的“刑法修正案(六) ”第1条就对其作了修改,规定为:“在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处五年以上有期徒刑。”和原来的条文相比,现在的重大责任事故罪有以下特点:一是犯罪主体发生了变化,即删除了原法条中的“工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工”的限定,使重大责任事故罪的犯罪主体由特殊主体变为了一般主体;二是规定方式上发生了变化,即将原来的一个条款区分为两个条款,第1款规定违反安全管理规定,造成严重后果的情形,第2款规定强令他人违章冒险作业,造成严重后果的情形;三是提高了第2款犯罪即管理者犯重大责任事故罪的法定刑,将一般情节的犯罪的法定刑上限从三年提高到了五年,将“情节特别严重的”犯罪的法定刑上限从七年提高到了十五年。上述修改,不仅解决了司法实践当中长期以来存在的犯罪主体范围过窄而难以应对适用的难题,而且也比较合理地解决了长期以来存在的对负有一定职责的管理人员犯本罪处罚过轻的弊端,为减少重大责任事故的发生提供了保障,因而受到人们的一致好评。但是,重大责任事故罪适用当中原本就存在的一些疑难问题,并没有因为本次修改得以解决,加之本次修改之后,在整个重大责任事故罪的适用思路上也引起了一些新的变化,对于这些问题和变化,有必要重新加以探