货币金融理论课总复习思考题.doc

货币政策与理论总复习思考题 试作图并简要说明凯恩斯学派的通货膨胀单缺口理论 通货膨胀缺口指社会总需求超过社会总供给的差额。在存在通货膨胀缺口的情况下，社会对商品和劳务的需求的价值超过在充分就业条件下所能够生产的价值。美国经济学家克莱因的解释：通货膨胀缺口是指人们依据既定收入用于消费的数额与在通货膨胀前的价格上可供消费的数额之间的差额。 （对图进行说明） 凯恩斯认为，通货膨胀缺口的存在或消除，与国民收入在工资挣得者与利润获得者之间的分配关系有关。假定政府支出和私人投资在总产值中比例不变，那么在出现通货膨胀缺口是，消费品价格必然上升，以实现商品市场的均衡。凯恩斯认为，工资挣得者的收入低而边际消费倾向高，利润获得者收入高而边际消费倾向低，如果工资份额高于经济均衡时，工资在国民收入中的比重上升，即利润在国民收入中的比重下降，实际消费支出因此大于均衡国民收入，这就会形成通货膨胀缺口。 试作图说明政府不能同时实行零通货膨胀率政策和充分就业政策的原因及后果 上图横轴代表失业率，纵轴代表预期通货膨胀率，S1，S2，S3，S4代表政府的无差异曲线，S1S2S3S4。S曲线与纵轴的正负都相交，表示正通胀和负通胀都是政府厌恶的。O代表自然失业率和零通货膨胀率。和表示菲利普斯曲线。政府能够决定通货膨胀率，菲利普斯曲线的位置由公众预期决定。 假设开始处于次优的均衡点C，为使经济达到最优点O，货币当局宣布一个零通胀率，并调低货币供给增长率。若政府赢得公众的信任，公众就将通货膨胀预期从向下调整至，与政府的无差异曲线的切点从C向下移到交点O，这就实现了零通胀和自然失业率（充分就业）的最优政策。 政府为什么不实施零通胀率的政策呢？因为此时，菲利普斯曲线与S1的切点A点的效用对政府来说更高，于是政府悄悄地提高货币增长率，造成意外的通货膨胀，经济就能到达A点。但却无法稳定在这个位置。因为公众很快就认识到自己受骗了，于是调高自己的通货膨胀预期，将向回归，经济将回到初始均衡点C。 在这个博弈中，零通胀率的政策不是一个动态一致的政策。这种博弈过程表明，如果货币当局拥有相机选择权，他们就要经受欺骗公众的诱惑，尽管这种做法也只有短期的效应，政府仍然会经常这样做。可一旦公众识破政府的欺骗行为，他们就不再相信政府的声明，并调高通货膨胀的预期，政府的政策就无法使经济达到最优点O。这就表明政府只能选择C点。 因此，政府必选在不兑现诺言的收益和未来信誉破产的成本之间进行跨时期的均衡，不能同时实现零通货膨胀和充分就业的政策。 不能同时实现零通货膨胀和充分就业的政策的后果：政府一方面忍受着通货膨胀之苦，另一方面又无法享受产出增加之益。 什么是货币供给的内生性与外生性？谈谈你的看法？ 货币供给的内生性是指货币供给的变动，主要取决于经济体系中的实际变量如收入、储蓄、投资、消费等因素以及公众、商业银行等微观主体的经济行为，而不是取决于货币当局的政策意愿，因而货币当局并不能有效地控制货币供给量。而货币供给的外生性是指货币供给的变动，主要取决于货币当局的政策行为，而不是取决于经济体系中的实际变量和微观主体，因而货币当局能够有效地控制货币供给量。 我的看法：承认货币供给的内生性是对经济运行规律的尊重；承认货币供给的外生性又是对人的主观能动性的珍视。如果货币供给仅具有内生性，是纯粹的内生变量，由经济体系内在地客观地决定，那么，中央银行也绝不可能成为开天辟地以来人类伟大的发明之一，讨论货币政策也就没有任何意义可言了；如果货币供给仅具有外生性，是纯粹的外生变量，完全由中央银行或货币当局主观地控制，那么，中央银行就万能了。正确把握货币供给的性质，正确认识中央银行及货币政策的作用（对其作用既不高估也不低估），或许才是可取的科学的态度。 在货币理论发展的历史长河中，经济学家关于货币供给的内生性和外生性的争论从来就没有间断过，正是这些争论推动着货币理论不断向前发展。凯恩斯的“外生论”以1929年至1933年的大萧条为产生背景，当时强调国家干预，主张货币供给“外生论”就是自然而然的了；托宾和卡尔多的货币供给内生论以20世纪60年代和70 年代的“滞胀”为背景，当时的财政政策和货币政策都对滞胀束手无策，人们普遍怀疑货币政策的调控作用，故货币供给内生论应运而生。应该看到，凯恩斯革命以来，人类经历了通货膨胀、滞胀、通货紧缩等各种经济难题的困扰，对经济运行的认识也逐步走向深入：主流的货币供给“外生论”和“内生论”只是抽象的理论模型，货币供给内外共生论可能更符合实际。事实亦是如此，实际经济运行本身比任何经济理论模型总要丰富多采得多。 4、试比较需求拉上型与成本推进型的通货膨胀图形、成因与特点 通货膨胀是在一定的时空内，一般商品和劳务的货币价格总水平的持续上涨现象。历史上关于通货膨胀形成原因的分析主流的观点有以下两