GEMOX方案动静脉两种不同给药途径治疗晚期胰腺癌的效果比较.pdf

GEMOX方案动静脉两种不同给药途径治疗晚期胰腺癌的效果比较.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中国医药导报2013年12月第1O卷第36期 药物与临床 · GEMOX方案动静脉两种不同给药途径 治疗晚期胰腺癌的效果比较 颜廷华 谷文龙 俞进友 赵明宏 孙 军 赵 晓航 1.江苏省盐城市建湖县人 民医院肿瘤 中心 ,江苏建湖 224700;2.中国医学科学 院肿瘤研究所 ,北京 100021 摘【要】目的 探讨 GEMOX方案动静脉两种不同给药途径治疗晚期胰腺癌的效果及安全性 ,为临床合理用药提供有效 的依据 。方法 将 2008年 3月~2012年 6月江苏省盐城市建湖县人民医院确诊为晚期胰腺癌的49例患者分为两组 : 动脉组 22例和静脉组 27例,采用 GEMOX方案经动静脉两种不同途径化疗 2个周期后 ,比较两组患者 的临床疗效 、临 床受益反应及不 良反应 。 结果 动脉组有效率为 36.4%,获益率为 68.2%,疾病无进展时间为 5.2个月 ,1年生存率为 45.5%,临床受益反应率为 63.6%。静脉组有效率为 25.9%,获益率为 44I4%,疾病进展时间为4.7个月,1年生存率为 18.5%,临床受益反应率为 33.3%。动脉组在获益率 、1年生存率 、临床受益反应率方面显著高于静脉组 (P0.05),而两 组的近期有效率、疾病无进展时间及不 良反应方面差异无统计学意义 (P0.05)。两组主要不 良反应为血液学、胃肠 道 、外周神经毒性反应 ,组间比较差异无统计学意义 (P0.05)。 结论 与 GEMOX方案全身静脉化疗相 比,GEMOX方 案动脉介入给药治疗晚期胰腺癌可有较好 的近期临床疗效,可显著提高患者临床获益率、1年生存率及患者 的生活质量 。 f关键词】晚期胰腺癌 ;吉西他滨 ;奥沙利铂;化疗 ;动脉介入 【中图分类号】R735.905 [文献标识码]A [文章编号】1673—7210(2013)12(c)-0083-03 ’ Theeffectcomparison0fGEMoX program byarteryandveinstwodif- ferentroutesofadministration on thepatientswith advanced pancreatic CanCer YANTinghualGUWenlong1YU~nyou1ZHA0Minghonf SUNJunlZHA0Xiaohanf 1.DepartmentofOncologyCenter,thePeoplesHospitalofJianhuCounty in YanchengCity,Jiangsu Province,Jianhu 224700,China;2.ChineseAcademyofMedicalSciencesCancerInstitute,Beijing 100021,China [Abstract]ObjectiveToexploretheeffectandthesecurityofGEMOXprogrambyarte~andveinstwodifferentroutesof administrationonthepatientsofadvancedpancreaticcancer.M ethods49casesofpatientswithadvancedpancreaticcancer inthePeoplesHospitalofJianhuCountyinYanchangCityofJiangsuProvincefrom March2008toJune2012weredivided intotwogroups.Arterialinfusionchemotherapygrouphad22cases,whiletheintravenouschemotherapygrouphad27cases. Clinicalefficacy,clinicalbenefitresponse and side-reactionswere compared between the twogroupsafter2 cycles o

文档评论(0)

lizhencai0920 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6100124015000001

1亿VIP精品文档

相关文档